GK BH 1988/285
GK BH 1988/285
1988.08.01.
A Pp 37. §-ában írt vagylagos illetékességi szabály csak a szerződésen kívül okozott károk megtérítésére irányuló perekben alkalmazható [Pp 30. § (1) bek., 37. §].
A felperes keresetében előadta, hogy a Húsipari Központi Igazgatótanács határozatában 1987. március 1-jétől szabályozta a társvállalati forgalomban történő élőállatok átvételi rendjét. A felperes állította, hogy az alperes ezt a határozatot megszegve az 1987. évben – hozzájárulása és előzetes egyeztetés nélkül – olyan szerződéseket kötött, hogy a felperes területéről 29 400 db élő sertést szállít ki, és ez az alperesi magatartás jelentős veszteséget okoz a felperesi vállalatnak. Ezért kérte, hogy a bíróság állapítsa meg az alperes jogsértő magatartását, és kötelezze ezen magatartás abbahagyására, illetőleg tiltsa el a jogsértő magatartástól.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét áttette a Tolna Megyei Bírósághoz azzal az indokolással, hogy a Pp 30. §-a (1) bekezdésének rendelkezése szerint a per elbírálására általános illetékességgel az alperes székhelye szerinti bíróság rendelkezik.
A határozat ellen a felperes élt fellebbezéssel, kérte az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és a per elbírálására a Pest Megyei Bíróság illetékességének a megállapítását. Fellebbezését azzal indokolta, hogy kereseti kérelmét az alperes jogsértő magatartása miatt terjesztette elő, mely jogsértő magatartással a felperesnek kárt okoz. A Pp 37. §-ának rendelkezése értelmében ezek a perek a károkozás helyének a bírósága előtt is megindíthatók, erre tekintettel terjesztette elő keresetlevelét a Pest Megyei Bíróság előtt.
A fellebbezés nem alapos.
A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy a peres felek között szerződéses kapcsolat van. Az állandó ítélkezési gyakorlat következetesen azt az álláspontot képviseli, hogy a Pp 37. §-ának a rendelkezését csak a szerződésen kívül bekövetkezett károk megtérítésére irányuló perben lehet alkalmazni, míg a szerződésszegésből eredő kár megtérítésére vonatkozó követelés esetében ezt az illetékességi okot nem lehet igénybe venni.
A fentiek alapján megalapozottan döntött az elsőfokú bíróság akkor, amikor az általános illetékességre vonatkozó szabályok szerint a Pp 30. §-ának (1) bekezdése alapján a felperes keresetlevelét az alperes székhelye szerinti bírósághoz áttette. (Legf. Bír. Gf. II. 31 049/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás