KK BH 1988/294
KK BH 1988/294
1988.08.01.
I. Szolgálat alóli ideiglenes kibúvás kísérletének megvalósítása hamis magánokirat felhasználásával [Btk. 346. §].
II. A meghamisított magánokirat felhasználásának értelmezése [Btk. 276. §].
A katonai bíróság a sorkatona terheltet magánokirat-hamisítás vétségének kísérlete és más bűncselekmény miatt, mint visszaesőt, börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. A szolgálat alól hat napot meghaladó ideiglenes kibúvás bűntette kísérletének vádja aló azonban felmentette.
A tényállás szerint a kórházban hét nap egészségügyi szabadság engedélyezését javasolták a terhelt számára. Ő azonban az egészségügyi könyvébe írt javaslatot meghamisította oly módon, hogy a hetes szám elé egy kettest írt. Ezzel azt kívánta elérni, hogy 20 nappal tovább lehessen távol az alakulatától. Az egészségügyi könyvét be is mutatta a csapatorvosnak, aki a hamisítást felismerte, és ezt jelentette az egészségügyi szabadság engedélyezésére jogosult zászlóaljparancsnoknak.
A szolgálat alól hat napot meghaladó ideiglenes kibúvás bűntette kísérletének vádja alóli felmentés és a magánokirat-hamisítás vétségének kísérletekénti minősítése miatt emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta.
A terhelt azzal a magatartásával, hogy a meghamisított egészségügyi könyvet bemutatta a csapatorvosnak, megkísérelte a szabadság engedélyezésére jogosított parancsnokot megtéveszteni. Magatartása azért nem járt az általa kívánt eredménnyel, mert a csapatorvos a hamisítást észlelte, s jelentette a távollét engedélyezésére jogosult elöljárónak, aki így már csak a megtévesztési kísérletről értesült, ekként a cselekmény a terhelten kívül álló okból szakadt félbe.
Ha ugyanis a megtévesztésre alkalmas okmány az eltávozás engedélyezésére jogosult parancsnokhoz eljut, a cselekmény befejezetté válik. A befejezettséghez eredmény – a szabadság tényleges engedélyezése – nem szükséges. Miután azonban a parancsnok az okmányt már hamisítványként kapta kézhez, a bűncselekménynek csak kísérlete valósult meg.
A meghamisított egészségügyi könyvet, mint magánokiratot azonban a terhelt az egészségügyi szabadságjavaslat továbbítására jogosított csapatorvosnak átadta, ezzel tehát azt felhasználta. Így magatartása a magánokirat-hamisításnak nem kísérletét, hanem a befejezett alakzatát valósította meg.
Sem a magánokirat-hamisítás vétségének, sem pedig a szolgálat alóli kibúvás bűntette kísérletének megállapíthatósága szempontjából nincs viszont jelentősége annak, hogy a hamisítás könnyen felismerhető volt. Ez nem teszi ugyanis a hamis okiratot alkalmatlan eszközzé, így nem szolgálhat a Btk. 17. §-ának (2) bekezdésében írtak alkalmazásának alapjául, hanem csupán a büntetés kiszabása körében vehető figyelembe, mert könnyíti a cselekmény leleplezését.
Minderre figyelemmel törvényt sértett a katonai bíróság, amikor a terheltet a hat napot meghaladó ideiglenes kibúvás bűntettének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette, és a magánokirat-hamisítás vétségét kísérletként, nem pedig befejezett cselekményként értékelte. A Legfelsőbb Bíróság ezért a törvénysértést megállapította, az ítéletet e részeiben hatályon kívül helyezte, és a terheltet bűnösnek mondotta ki a Btk. 346. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés 1. tétele szerint minősülő, szolgálat alól hat napot meghaladó ideiglenes kibúvás bűntettének a Btk. 16. §-a szerinti kísérletében. A Btk. 276. §-ában meghatározott magánokirat-hamisítás vétsége kísérleteként értékelt cselekményét pedig magánokirat-hamisítás vétségének minősítette. (Kat. Törv. II. 218/1987.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás