BK BH 1988/296
BK BH 1988/296
1988.09.01.
Jogszabály megszegésével külföldön tartózkodó vádlottal szemben közügyektől eltiltás alkalmazásának előfeltételei [Btk. 87/A. §, 53. §].
Az elsőfokú bíróság – a jogellenesen külföldön, ismeretlen helyen tartózkodó vádlottat, jelentős kárt okozó csalás bűntettében mondotta ki bűnösnek; ezért főbüntetésként 1 évi szabadságvesztésre, mellékbüntetésként 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megyei bíróság úgy találta, hogy az elsőfokú bíróság az ügy gondos tárgyalása, a bizonyítékok egybevetett értékelése és okszerű mérlegelése után hozta meg határozatát.
A tényállás az alábbiakban foglalható össze.
A vádlott 1986. augusztus 27. napján 138 000 forintot vett fel az OTP számlájáról, amelyen 146 088 forint volt, majd szeptember 4. napján ismét megjelent az OTP fióknál és érdeklődött, érkezett-e újabb átutalás. Nemleges választ kapott. Ugyanakkor a tájékoztatásból rájött arra, hogy – az adminisztráció késedelme folytán – az előző felvétele a számláján még nincs átvezetve, és azon változatlanul 146 088 forint szerepel. Ezt követően – e helyzetet kihasználva – 140 000 forintot felvett, majd 10 nap múlva elhagyta az országot.
A másodfokú elbírálás idején hatályban levő – a vádlottra nézve kedvezőbb, és ezáltal alkalmazandó – 1987. évi III. tv.-nyel módosított 1979. évi 5. számú tvr. (Btké) 27/A. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel, a cselekményével nem jelentős, hanem nagyobb kárt okozott. Ezért cselekményének helyes jogi minősítése: a Btk. 318. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdésének a) pontja szerint minősülő csalás büntette. A megyei bíróság ezért a jogi minősítést ennek megfelelően megváltoztatta.
A Btk. 87/A. §-a értelmében, ha a bíróság jogszabály megszegésével külföldön tartózkodó vádlottal szemben folytatja le a büntetőeljárást, a büntetés kiszabását – közügyektől eltiltás és vagyonelkobzás kivételével – mellőzi. E rendelkezésnek megfelelően a vádlottal szemben a szabadságvesztés kiszabását mellőzni kellett.
A továbbiakat illetően a megyei bíróság kiemeli, hogy álláspontja szerint a Btk. 87/A. §-a alapján is csak akkor kerülhet sor közügyektől eltiltás alkalmazására, ha szándékos bűncselekmény kerül elbírálásra, az elkövető méltatlan arra, hogy a közügyekben részt vegyen, és ha nem tartózkodna jogellenesen külföldön, végrehajtandó (fiatalkorú esetén egy évet meghaladó) szabadságvesztés kerülne vele szemben kiszabásra.
Ha a vádlott terhére nem jelentettek be fellebbezést (Be 241. §), a másodfokú bíróság (főbüntetés mellőzése esetén is) csak akkor alkalmazhatja (lásd a BK 115. sz. állásfoglalásban kifejtetteket), ha az elsőfokú ítéletben kiszabásra került. (Ilyenkor a tartama sem emelhető.)
Mindezeket előrebocsátva úgy találta a megyei bíróság, hogy a közügyektől eltiltás alkalmazásának feltételei ebben az ügyben maradéktalanul megvalósultak: a vádlottal szemben – ha nem tartózkodna jogellenesen külföldön – a bűncselekmény tárgyi súlya és az egyéb bűnösségi körülmények egybevetett értékelése alapján (az elsőfokú bíróság által alkalmazott) végrehajtható szabadságvesztés kiszabása válna szükségessé.
A vádlott a bűncselekmény elkövetési körülményeire, jellegére figyelemmel egyértelműen méltatlan a közügyekben való részvételre, ezért nem tévedett az elsőfokú bíróság, amikor eltiltotta őt a közügyek gyakorlásától. (Fejér Megyei Bíróság Bf. 49/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás