PK BH 1988/3
PK BH 1988/3
1988.01.01.
Több örökös esetén a végrendelet érvénytelenségével kapcsolatos jogkövetkezmények korlátai [Ptk. 653. §; PK 85. sz. b) pont].
Az 1984. november 4-én meghalt B. M. örökhagyó törvényes örökösei – leszármazó, házastárs és szülők nemlétében – B. A. és O. S.-né nevű testvérei.
A hagyatéki eljárás során B. A. fia, B. I. és házastársa öröklési igényt jelentettek be, és arra hivatkoztak, hogy az örökhagyó az ő javukra szóban végrendelkezett. Másodlagosan az örökhagyó tartása és gondozása fejében 73 850 forint hagyatéki hitelezői igényt érvényesítettek, fenntartva jogukat a követelés mértékének módosítására.
A közjegyző meghallgatta a szóbeli végrendelet két tanúját, Sz. E.-t és feleségét, majd a törvényes örökösöket nyilatkozattételre hívta fel. B. A. törvényes örökös a szóbeli végrendeletet érvényesnek fogadta el, és ennek alapján kérte a hagyaték átadását. Elismerte a hagyatéki hitelezői igényt is. O. S.-né törvényes örökös ezzel szemben a szóbeli végrendelet érvényességét nem ismerte el, ezért a hagyatékot a törvényes öröklés rendje szerint kérte átadni. A hagyatéki hitelezői igény jogalapját nem vitatta, de az összegszerűséget túlzottnak találta.
A közjegyző ezek után felhívta B. I.-t és feleségét a hagyatéki hitelezői igényük összegszerűségének 8 nap alatti pontos megjelölésére azzal, hogy azt O. S.-né jogi képviselőjének küldjék meg, a jogi képviselő pedig további 8 nap alatt tegye meg észrevételeit.
A határidő eredménytelen eltelte után a közjegyző újabb tárgyalás tartása nélkül hagyatékátadó végzést hozott, amellyel az örökhagyó hagyatékát ideiglenes hatállyal törvényes oldalági öröklés jogcímén egymás között egyenlő arányban az örökhagyó két testvérének, B. A.-nak és O. S.-nénak adta át. Egyben figyelmeztette B. I.-t és B. I.-nét, hogy a hagyatékátadó végzéssel figyelembe nem vett igényeiket 30 napon belül perben érvényesíthetik. A hagyatékátadó végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
B. I. és B. I.-né a jogszabályban meghatározott határidő alatt pert nem indított, illetőleg a perindítást a közjegyzőnél nem igazolta, ezért a közjegyző a hagyaték átadását teljes hatályúvá nyilvánította. Ez a végzés fellebbezés hiányában ugyancsak jogerőssé vált.
Mind az ideiglenes, mind a teljes hatályú hagyatékátadó végzésnek a B. A. örökrésze átadására vonatkozó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Ptk. 653. §-a értelmében a végrendelet érvénytelensége és hatálytalansága hivatalból nem, hanem csak akkor vizsgálható, ha arra az érdekelt hivatkozik.
E rendeletből következik, hogy a végrendelet ideértve a szóbeli végrendeletet is – alakilag fogyatékos vagy akarathibás volta ellenére sem tekinthető jogilag létre nem jöttnek, mert ahhoz – attól függően, hogy az érdekeltek valamelyike a fogyatékosságból származó igényét érvényesíteni kívánja-e – joghatások fűződhetnek. Az alakilag fogyatékos vagy akarathibás végrendelet érvénytelen ugyan, ez azonban az érvénytelenségnek olyan sajátos (relatív) formája, amely hivatalból nem, hanem csak kifogás esetén vehető figyelembe [PK 85. számú állásfoglalás b) pontja].
Az adott esetben Sz. E. és Sz. E.-né tanúk vallották, hogy az örökhagyó előttük több ízben, így a halála napján is úgy nyilatkozott, hogy vagyonát B. I.-ra és házastársára kívánja hagyni. A tanúvallomások közti eltérések ellenére az egyik törvényes örökös, B. A. a szóbeli végrendeletet érvényesnek fogadta el. A közjegyző tehát akkor járt volna el helyesen, ha a hagyatékból B. A.-ra jutó örökrészt a szóbeli végrendelet alapján és teljes hatállyal B. I.-nak és B. I.-nénak adja át.
Minthogy a közjegyző nem a fentiek szerint járt el, ezért a hagyatékátadó végzés és azzal összefüggésben az átadás teljes hatályúvá válását megállapító végzés a B. A. örökrészének átadására vonatkozó részében törvénysértő.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az óvással támadott végzéseknek azt a rendelkezését, amellyel az örökhagyó hagyatékának fele részét B. A.-nak adta át, a Pp 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és a hagyatéknak ezt a részét egymás között egyenlő arányban B. I. és B. I.-né J. I. részére adta át, s az ezzel kapcsolatban szükségessé vált intézkedés megtételét a közjegyzőnek meghagyta. (P. törv. II. 20 319/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás