PK BH 1988/312
PK BH 1988/312
1988.09.01.
A földről szóló törvény csak a jogellenesen külföldre távozott magánszemély ingatlantulajdonának átszállásáról rendelkezik, és nem terjed ki az ingó vagyon rendezésére. Az örökség visszautasítására vonatkozó jogszabályi rendelkezés nem alkalmazható. A szerzés elhárítására irányuló nyilatkozat a kérelem visszavonásának minősül [1987. évi I. tv. 39. § (1) bek.; Ptk. 607–614., 617., 674. §; 7/1987. (IX. 1.) IM sz. r. 5. § (4) bek., 7. § (2) bek.].
Ifj. N. J. 1987. május 24-e óta jogellenesen külföldön tartózkodik. A nevezett tulajdonában áll négy zártkerti ingatlan 1/2-1/2 része, valamint egy MTZ 50 típusú 42 000 forint értékű traktor.
Az állami közjegyző felhívta ifj. N. J. szüleit, valamint a nevezett testvérét, mint jogosultakat, hogy az ingatlan tulajdon átszállására irányuló kérelmüket 30 napon belül terjesszék elő. A kitűzött tárgyaláson id. N. J. úgy nyilatkozott, hogy fia után nem kíván ingatlant szerezni, „visszautasítja a reá eső részt”, így „helyébe lép gyermeke, L. I.-né”. Ezt követően ifj. N. J. anyja és testvére olyan tartalmú egyezséget kötöttek, hogy az ingatlanilletőséget N. J. anya, míg az MTZ 50 típusú traktort a testvér kapja meg. A közjegyző a fenti vagyontárgyakat az egyezség alapján adta át a két jogosultnak.
A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1987. évi I. törvény 39. §-ának (1) bekezdése értelmében a jogellenesen külföldön tartózkodó magánszemély ingatlantulajdona – kérelemre – arra a belföldi magánszemélyre száll át, aki azt a törvényes öröklésre vonatkozó szabályok szerint a tulajdonos halála esetén örökölné.
A törvény csak a jogellenesen külföldre távozott magánszemély ingatlantulajdonának átszállásáról rendelkezik, így ingó vagyontárgy – az adott esetben egy traktor – tulajdonjogának az átszállásáról ebben az eljárásban nem lehet rendelkezni. Ez okból a közjegyző végzése törvénysértő.
A jogellenesen külföldön tartózkodó magánszemélyek ingatlantulajdonának átszállásával kapcsolatos eljárást a 7/1987. (IX. 1.) IM számú rendelet (R.) szabályozza. Az R. 5. §-ának (4) bekezdése szerint, ha a kérelem előterjesztésére jogosult személy az ingatlantulajdon átszállására irányuló kérelmét visszavonja, a közjegyző a törvényes öröklésre vonatkozó szabályok szerint soron következő jogosultakat hívja fel nyilatkozattételre. Az R. 15. §-ának (3) bekezdése pedig kimondja, hogy a rendelet alkalmazásában a törvényes öröklésre vonatkozó szabályokon a Ptk. 607-614. §-ainak, valamint 617. §-ának szabályait kell érteni.
A fenti rendelkezésekből következik, hogy a jogosult nem „utasíthatja vissza” a tulajdonátszállást, mert a Ptk.-nak az örökség visszautasítására vonatkozó 674. §-a a jelen eljárásban nem alkalmazható. Id. N. J.-nak azt a nyilatkozatát tehát, hogy a fia után ingatlant nem kíván szerezni, helyesen az 5. §-ának (4) bekezdése szerint a kérelem visszavonásának kell tekinteni.
Az adott esetben azonban a nyilatkozat téves megítélése a jogosult személyére nem hatott ki: id. N. J. kérelmének visszavonása folytán ugyanis a soron következő jogosult – a Ptk. 608. §-ának (2) bekezdése szerint – leánya, L. I.-né.
A jogosultak egyezsége azonban az eljárásba be nem vonható ingóságra is vonatkozott, egyezségi nyilatkozatukat tehát nyilvánvalóan az ingóság tulajdonjogának átszállására tekintettel tették meg. Ezért a közjegyzőnek a jogosultakat újból meg kell nyilatkoztatnia, majd tájékoztatni kell őket arról, hogy az R. 7. §-ának (2) bekezdése alapján egyezséget csak az ingatlanilletőségeken keletkező közös tulajdon megszüntetésére köthetnek, az ingóságot azonban a jelen eljárásban nem lehet figyelembe venni.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az óvással támadott határozatot a Pp 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és a közjegyzőt új eljárásra, és új határozat hozatalára utasította. (P. törv. II. 20 184/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás