GK BH 1988/322
GK BH 1988/322
1988.09.01.
A bíróság nem utasíthatja el a fél megbízottjának a beavatkozási kérelmét, ha annak megbízói díját érinti a perbeli számlavita [Pp 54. § (1) bek., 55. §, 56. § (1) és (3) bek.].
A felperes végezte az alperes épületének felújítási munkálatait. A felperes által kiállított számlákat az alperessel kötött megbízási szerződés alapján egy gazdasági munkaközösség kollaudálta. A felperes a keresetében a kollaudó miatt csökkentett összeg megfizetésére kérte az alperest: kötelezni.
A gazdasági munkaközösség bejelentette, hogy az alperes pernyertességének előmozdítása végett a perbe be kíván avatkozni. Csatolta az alperessel kötött megbízási szerződést, és előadta, hogy a szerződés értelmében a munkadíj a realizált eredmény 5 %-a, ezért a per mikénti eldöntéséhez közvetlen érdeke fűződik.
Az elsőfokú bíróság a beavatkozás iránti kérelmet elutasította.
E végzés ellen a beavatkozó fellebbezést nyújtott be. Fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését, valamint a beavatkozás megengedését kérte, tekintettel arra, hogy a megbízási szerződés bizonyítja, hogy az alperes pernyertességének előmozdításához jogi érdeke fűződik.
A beavatkozó fellebbezése alapos.
A Pp 54. §-ának (1) bekezdése akként rendelkezik, hogy akinek jogi érdeke fűződik ahhoz, hogy a más személyek között folyamatban levő per miként dőljön el, a perbe – az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig – az azonos érdekű fél pernyertességének elvmozdítása végett beavatkozhat. A Pp 55. §-a és 56. §-ának (1) bekezdése értelmében a beavatkozást írásban, vagy a tárgyaláson szóval kell bejelenteni, és a bíróság a beavatkozás megengedése tárgyában határozatot hoz. A Pp 56. §-ának (3) bekezdése szerint a beavatkozást elutasító határozat ellen a beavatkozó fellebbezéssel élhet.
A perbeli esetben a gazdasági munkaközösség írásban annak engedélyezését kérte, hogy az alperes pernyertességének előmozdítása végett a perbe beavatkozhasson. Kérelméhez csatolta az alperessel kötött megbízási szerződést, amely bizonyítja, hogy az alperes pernyertességéhez jogi érdeke fűződik.
A fent kifejtettek szerint az elsőfokú bíróság tévedett, amikor a beavatkozást nem engedte meg, ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp 258. §-ának (1) bekezdése és 259. §-a alapján, hatályon kívül helyezte, és a beavatkozást megengedte. (Legf. Bír. Gf. V. 30 014/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás