MK BH 1988/332
MK BH 1988/332
1988.09.01.
A perújítás során nem járhat el az a népi ülnök sem, aki a perújítással megtámadott munkaügyi bírósági ítélet meghozatalában részt vett. Az e szabály megsértésével hozott ítéletet a másodfokú bíróságnak hatályon kívül kell helyeznie [Pp 12. § (4) bek., 21. § (2) bek., 252. § (1) bek., 259. §].
A felperes és a mezőgazdasági termelőszövetkezet alperes között kizárás fegyelmi határozat hatályon kívül helyezése iránt peres eljárás volt folyamatban. Ennek során a munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította, és a megyei bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
A felperes perújítási kérelmet terjesztett elő a jogerős ítélet ellen, és kérte annak hatályon kívül helyezését, új eljárás lefolytatását.
A perújítási kérelmet a Legfelsőbb Bíróság határozatára alapította, amely hatálytalanította a peres felek között szerződés felmondása tárgyában hozott határozatokat.
A munkaügyi bíróság a végzésével elutasította a perújítási kérelmet, mert azt érdemi tárgyalásra alkalmatlannak találta. Ez ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő a megyei bírósághoz, amely helybenhagyta a munkaügyi bíróság végzését.
A megyei és a munkaügyi bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A perújítási kérelem – alapossága esetén – az ítélet felülbírálását eredményezheti. Erre tekintettel a Pp 21. §-ának (2) bekezdése szerint nem járhat el az a bíró a perújítás során, aki a perújítással megtámadott ítélet meghozatalában részt vett.
A rendelkezésre álló iratokból megállapítható, hogy a munkaügyi bíróság előtt indult alapperben a tanács elnöke dr. D. E., népi ülnökök Cs. I. és B. J. voltak.
A munkaügyi bíróság előtt indított perújítási eljárásban a tanács elnöke dr. Cz. K., népi ülnökök Z. I. és B. J. voltak.
Mindez azt jelenti, hogy az alapperben végzést hozó tanács egyik tagja azonos volt a perújítási eljárásban eljáró tanács tagjával.
A fellebbezési eljárás során – figyelemmel a Pp 12. §-ának (4) bekezdésére – a Pp 259. §-a alapján és a Pp 252. §-ának (1) bekezdése értelmében – a munkaügyi bíróság végzését a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül hatályon kívül kellett volna helyezni, és a munkaügyi bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára kellett volna utasítani.
Mindezekre tekintettel törvénysértő volt a munkaügyi bíróság végzése és a másodfokú bíróság végzése is, mert nem észlelte az eljárási jogszabálysértést. (M. törv. II. 10 268/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás