BK BH 1988/348
BK BH 1988/348
1988.10.01.
Ha az elkövető a rágalmazó tényállításokat különböző alkalmakkor, más helyeken és időpontokban – bár azonos tartalommal – teszi meg: a sértettet mindannyiszor megilleti a magánindítvány előterjesztésének joga [Be 123. § (3) bek.; Btk. 179. § (1) bek.].
A városi bíróság a terhelt ellen rágalmazás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A magánvádló azért tett feljelentést a terhelt ellen, mert a nagyközségi közös tanács kirendeltségén többek előtt olyan kijelentést tett: földje azért került a szakszövetkezet tulajdonába, mert N. J. szakszövetkezeti elnök azt önkényesen elvette, és az ő nevét az okiratokra hamisította. Azt is állította a terhelt, hogy ő a földjét nem úgy szerezte, ahogy a magánvádló a házhelyét.
A kijelentések 1986. december 3. napján hangzottak el. Ezek a kijelentések – minthogy tíz évvel korábbi eseményekre vonatkoznak – valóságuk esetén sem eredményezhetnék a magánvádló megbüntetését, viszont olyan tényállítások, amelyek a becsület csorbítására alkalmasak lévén, a rágalmazás vétségét valósítják meg.
A személyes meghallgatáson a magánvádló azt nyilatkozta, hogy ezeket a kijelentéseket a feljelentett már 1986. szeptemberében, a falugyűlésen is hangoztatta, így a cselekmény elkövetőjének kilétéről a feljelentő már akkor tudomást szerzett.
A bíróság álláspontja szerint a feljelentés elkésett. 1986. szeptemberétől a magánindítvány 1986. december 10. napján történt előterjesztéséig több mint 30 nap telt el. Annak pedig a bíróság szerint nincs jelentősége, hogy a kérdéses kijelentéseket a feljelentett 1986. december 3. napján megismételte, mert az ekkor tett nyilatkozata tartalmában megegyezett a szeptemberi tényállításaival. A bíróság ezért az eljárást a Btk. 22. §-ának h) pontjára és a Be 317. §-ára utalással – magánindítvány elkésettségére hivatkozva – megszüntette.
A bíróság eljárást megszüntető végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Be 123. §-ának (3) bekezdése az említett eljárási alapfeltételt viszonylag rövid határidőhöz köti. Ennek célja, hogy egyfelől elegendő időt biztosítson a feljelentőnek a magánindítvány előterjesztésére vonatkozó döntésének megfontolásához (hiszen a magánindítvány nem vonható vissza), másfelől viszont az elkövető se legyen hosszú ideig bizonytalanságban afelől, hogy felelősségre vonása iránt a jogosult a szükséges lépéseket megteszi-e vagy sem.
Ebből viszont az is következik, hogy amennyiben a magánindítványra üldözendő bűncselekményt – az adott esetben a rágalmazást – az elkövető különböző alkalmak kihasználásával, különböző helyeken, különböző időpontokban – bár ugyanolyan tartalommal – valósítja meg, akkor a sértettnek mindannyiszor önállóan, a többi esettől függetlenül joga van eldönteni, hogy az elkövető kilétéről való tudomásszerzéstől számított harminc nap alatt él-e törvény adta jogával, vagy sem. Ez a jog tehát akkor is megilleti a sértettet, ha az elkövető ugyanazokat a rágalmazó kijelentéseket különböző helyeken, alkalmakkor és időpontokban hangoztatja, mégpedig minden egyes elkövetésnél a rágalmazó kilétéről való tudomásszerzéstől számított határidőn belül.
Ellenkező esetben ugyanis olyan helyzet állna elő, hogy a határidő egyszeri elmulasztása esetén a sértett meg lenne fosztva attól az alapvető jogától, hogy az ellene ismételten elkövetett későbbi ugyanolyan bűncselekmények miatt jogvédelmet kérjen.
Törvényt sértett ezért a városi bíróság, amikor a magánindítvány elkésettségére hivatkozással az eljárást megszüntette. A törvényben megszabott határidő ugyanis csak az 1986. szeptemberi cselekmény esetében telt el, az 1986. december 3. napján megvalósított rágalmazás miatt a bíróságnak az eljárást le kellett volna folytatnia.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság végzése törvénysértő, ezért az említett határozatot hatályon kívül helyezte, és az iratokat új eljárás lefolytatása végett a városi bíróságnak visszaküldte. (B. törv. IV. 328/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás