MK BH 1988/374
MK BH 1988/374
1988.10.01.
A súlyos fegyelmi vétséget elkövető dolgozóval szemben kellő alappal kiszabott fegyelmi büntetést a munkaügyi bíróság sem enyhítheti [Mt 34. § (1) bek., 55. §].
A tehergépkocsi-vezető foglalkozású felperes 1974-től volt az alperes alkalmazottja. A fegyelmi jogkör gyakorlója az 1987. április 15-én hozott határozatával elbocsátás fegyelmi büntetéssel sújtotta. A terhére rótta, hogy bár 1987. április 14-én 6 órai munkakezdéssel a vasútállomásra vezényelték fuvarozás teljesítése végett, a telepről csak 7.40 órakor indult el, a munkakezdés előtt a garázsszolgálatnál nem jelentkezett, és a menetlevelét sem vette át. A vezénylésben megjelölt időben nem jelent meg a munkahelyén munkavégzésre, a portaszolgálatnál sem jelentkezett, a szállítmányozási kirendeltségtől kért menetlevelét nem eseményszerűen vezette. A telepre való berendelése alkalmával 10.40, majd 11.05 órakor elvégzett szondaellenőrzés nála alkoholos befolyásoltságot mutatott, amely 0,3-0,5 ezrelék alkoholnak felelt meg. Többszörös fegyelmi vétséget követett el, nem ismerte el a vétkességét az ittasság kérdésében, holott berendelése után a telepen fogyasztott el egy üveg sört. Az elkövetett fegyelmi vétségekkel az elbocsátás büntetést találta arányban állónak.
A felperesnek a fegyelmi határozat megváltoztatására irányuló kérelmét a munkaügyi döntőbizottság a határozatával elutasította, amelynek megváltoztatása iránt keresetlevelet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság jogerős ítéletével az elbocsátás fegyelmi büntetést hat hónapi 20 %-os személyi alapbércsökkentésre mérsékelte. Az ítélet indokolása szerint a felperes a fegyelmi vétséget azzal követte el, hogy a vezénylésben feltüntetett 6 órával szemben csak később jelentkezett szolgálatra, és a telepen italt fogyasztott. A felperes védekezését, amely szerint a telepen nem állt rendelkezésére menetlevél, az alperes nem tudta megcáfolni, ezért ezt a magatartást a fegyelmi vétségek köréből kirekesztette. A felperes a telepre való visszaérkezésekor joggal bízhatott abban, hogy az aznapi munkafeladatát teljesítette, és újabb munkával nem bízzák meg. Enyhítő körülményként értékelte 10 éves munkaviszonyát, 55 éves életkorát és ezzel összefüggésben fegyelmi büntetlenségét a munkaviszonya alatt.
A munkaügyi bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az alperes a fegyelmi határozatában a felperes magatartását az Mt 34. §-ának (1) bekezdésében foglaltak alapján értékelte fegyelmi vétségként. A felhívott jogszabály szerint a dolgozó köteles a kijelölt időben és helyen munkára képes állapotban megjelenni és a munkaidőt a részére kijelölt helyen munkában tölteni.
A peres felek által sem vitatott tény szerint az alperes 1987. április 14-én 6 órai munkakezdéssel vezényelte a felperest a vasútállomásra a G. vállalat részére teljesítendő fuvarozási feladatokra. A napi vezénylési és indítási jegyzék szerint a felperesnek ezen a napon 5.30 órakor kellett volna a munkáját megkezdenie.
A felperes a vezénylés rendelkezéseivel szemben az alperes telepéről 7.40 órakor távozott el, megkerülte a garázsszolgálatot, és a fuvarozáshoz szükséges menetlevelet nem vette át. P. M. garázsmester a fődiszpécser utasítására a felperes keresésére indult, de nem találta a vasútállomáson. A felperes a szállítmányozási forgalmista utasítására jött be 10.40 órakor a telepre, ahol ittasságát megállapították.
Ezekből a tényekből egyértelműen megállapítható, hogy a felperes a munkakezdésre nem jelent meg a munkahelyén, és a telepre való berendelésekor a munkahelyén szeszes italt – egy üveg sört – fogyasztott. Már ez a két fegyelmi vétség is – éppen jellegénél fogva – alkalmas a legszigorúbb fegyelmi büntetés kiszabására.
Ezen túl a felperes megsértette munkaköri kötelezettségét akkor is, amikor a telepen menetlevelet nem kért, e nélkül közlekedett a szállítmányozási kirendeltségig, majd az itt felvett menetlevelet nem a valóságos időadatoknak megfelelően töltötte ki.
A menetlevél felvétele körében elfogadhatatlan az a védekezése, hogy a telepen nem volt az ablakban menetlevél, mert ott munkavégzésre a diszpécseri szolgálatnál és a garázsmesternél nem is jelentkezett. A menetlevél megszerzése érdekében saját állítása szerint sem tett lépéseket.
Miután a fegyelmi vétségek e körben is bizonyítottak, a munkaügyi bíróság törvénysértő módon enyhítette az alperes által kiszabott fegyelmi büntetést. (M. törv. II. 10 321/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás