KK BH 1988/381
KK BH 1988/381
1988.10.01.
Próbaidőre tévesen felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának különleges eljárásban elrendelése esetén kimondható a fegyelmező zászlóaljban történő végrehajtás [Be 357., 377. §; Btk. 127. § (1) bek. a) pont].
A katonai bíróság a vádlottat első fokon jogerőre emelkedett ítéletével önkényes eltávozás vétsége miatt 6 hónapi fogházra ítélte, amelynek végrehajtását próbaidőre felfüggesztette.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a vádlott 1987. november 3-án az alakulatát engedély nélkül elhagyta, s jogtalan távolléte négy napig tartott.
A katonai bíróság azt is megállapította ítéletében, hogy a vádlottat előzően rablás bűntette miatt 1 évi, fiatalkorúak fogházában végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték, amelyből 1982. október 16-án egyharmad kedvezménnyel feltételes szabadságra bocsátották. Mivel pedig a feltételes szabadság megszüntetésére nem került sor, e büntetést 1983. február 16-ával kell kitöltöttnek tekinteni.
Ennek ellenére a katonai bíróság elmulasztotta rögzíteni, hogy a vádlott visszaeső (Btk. 137. § 12. pont), s ebből következően tévesen függesztette fel a szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre. Ugyancsak tévesen ítélte fogházra, miután a vádlott javára a Btk. 45. §-ának (2) bekezdését nem alkalmazta.
A katonai bíróság észlelve ezen mulasztását, különleges eljárásban hozott végzésével utólag elrendelte a próbaidőre felfüggesztett 6 hónapi szabadságvesztés végrehajtását, s azt börtön fokozatú fegyelmező zászlóaljban rendelte végrehajtani.
E végzés ellen a vádlott a végrehajtás elrendelése miatt fellebbezett. A fellebbezés nem alapos.
A katonai bíróság a törvénynek megfelelően járt el, amikor a különleges eljárás keretében megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetést a Btk. 90. §-ának b) pontjában írt kizáró ok ellenére a jogerős ítéletében tévesen függesztette fel, és ezért annak végrehajtását a Btk. 91. §-a (1) bekezdésének a) pontjára figyelemmel a Be 377. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján utólag elrendelte.
A határozata indokolásában pedig helyesen utalt arra, hogy – miután a vádlott visszaeső, javára viszont az ítéletében a Btk. 45. §-ának (2) bekezdését nem alkalmazta – a Btk. 43. §-ának b) pontja értelmében a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani. A Be 357. §-a értelmében ugyanis a bíróság a szabadságvesztés végrehajtási fokozatáról utólag határoz, amennyiben erről a jogerős ítélet nem, vagy nem a törvénynek megfelelően rendelkezett. Mivel pedig az ítéletben helyesen rögzített adatok szerint a vádlott a szolgálatban továbbra is megtartható, a katonai bíróság a különleges eljárás során hozott végzésében arra vonatkozóan is a törvénynek megfelelően rendelkezett, hogy a két évet meg nem haladó szabadságvesztés a Btk. 127. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglaltak értelmében, fegyelmező zászlóaljban hajtandó végre.
Így a végzés rendelkezése megfelel a törvény előírásának, ezért a Legfelsőbb Bíróság a vádlott fellebbezésének nem adott helyt.
Rámutat azonban a Legfelsőbb Bíróság, hogy a katonai bíróságnak a végzés rendelkező részében ez esetben először a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát kellett volna megállapítania – ami a jelen esetben börtön –, és ezt követően rendelkezni akként, hogy azt fegyelmező zászlóaljban kell végrehajtani. A Legfelsőbb Bíróság ezért ezt pótolta. (Katf. I. 184/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás