GK BH 1988/408
GK BH 1988/408
1988.11.01.
Ha a fedek tartós mezőgazdasági termékértékesítési szerződésükben a törvényes kötbérnél magasabb mértéket kötöttek ki, ez a megállapodásuk a bíróságokat is köti. A felek megállapodásától a bíróság is csak abban az esetben térhet el, ha a kikötött kötbér mértékét túlzottnak találja [Ptk. 247. § (1) bek.; 14/1978. (III. 1.) MT sz. r. 18. § (3) bek.].
A felperes megrendelő bor értékesítésére 1976. május 10-én kötött, majd 1982. december 29-én módosított szerződés megszegése, éspedig az 1985. évre esedékes bormennyiség késedelmes átadása miatt 868 104 Ft késedelmi kötbér, továbbá 10 481 hl bor átadására és 2 263 896 Ft késedelmi kötbér, illetőleg az utóbbi termékmennyiség átadásának elmulasztása esetére 7 074 675 Ft meghiúsulási kötbér megfizetésére kérte a termelő alperest kötelezni.
Az alperes a kereset elutasítását kérte, és viszont-keresetet terjesztett elő a szerződésben meghatározott termékár 27,50 Ft/l-re történő felemelése, és ennek megfelelően 4 547 668 Ft vételár-különbözet és kamata megfizetése, továbbá 9 947 396 Ft előleg késedelmes kifizetése miatt 1 135 507 Ft kamat, végül 795 722 Ft kötbér megfizetése iránt.
A megyei bíróság ítéletével az alperest 649 216 Ft késedelmi kötbér megfizetésére kötelezte, a felperes ezt meghaladó keresetét pedig elutasította. A viszontkeresetnek részben helyt adott, a vételárat literenként 27 Ft-ban határozta meg, és kötelezte a felperest, hogy az alperesnek fizessen meg a vételár-felemelésnek megfelelő 4 344 701 Ft különbözetet és kamatát, az ezt meghaladó viszont-keresetet pedig szintén elutasította.
Az ítéletet mindkét fél fellebbezéssel támadta meg.
A Legfelsőbb Bíróság ítéletében a fellebbezéseket elbírálva – utalva az elsőfokú ítélet-indokolásában foglaltakra is – a következőket állapította meg. A felek 15 évre szóló mezőgazdasági termékértékesítési szerződést kötöttek. Ennek értelmében az évenként értékesítendő bor mennyisége 20 000 hl. Ezzel szemben az alperes 1985. évben csak 4019,15 hl erejéig teljesített, azt is késedelmesen. Ezért az alperes nemcsak, az elsőfokú ítéletben megjelölt 649 216 Ft-ot, hanem – a 27 Ft-os felemelt egységárat figyelembe véve – további 218 818 Ft-ot köteles késedelmi kötbér fejében megfizetni.
A felek nem módosították az eredeti szerződést abban a részében, amely szerint a termelt bor egy részét az alperes saját kimérésében értékesítheti. Ez utóbbi mennyiség és a felperesnek átadott mennyiség aránya 1/3-2/3-os volt. Minthogy 1985-ben az alperesnek természeti csapások miatt csak 14 500 hl bora termett, az előbbi aránynak megfelelően 4833 hl saját kimérésű bort meghaladó mennyiséget kellett volna a felperesnek átadnia, ami 9667 hl bornak felel meg. Mivel csak 4019,15 hl-t értékesített a felperesnél, az 5647,85 hl-es különbözetet és a 27 Ft/literes árat, továbbá a 14/1978. (III. 1.) MT sz. rendelet 19. §-ának (2) bekezdésében meghatározott mérték (8 %) alapulvételével 1 219 936 Ft meghiúsulási kötbért is meg kell fizetnie a felperesnek. Ezeknek megfelelően a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta, és az alperest további 218 818 Ft késedelmi és 1 219 986 Ft meghiúsulási kötbér megfizetésére kötelezte.
A másodfokú ítélet azon rendelkezése ellen, amely – 1 219 936 Ft-ot meghaladóan – az elsőfokú bíróságnak a felperes meghiúsulási kötbér iránt támasztott keresetét elutasító rendelkezését nem változtatta meg, – a perköltségekre is kiterjedően a Legfelsőbb Bíróság elnöke a Pp 270. §-ának (1) bekezdése alapján törvényességi óvást emelt és indítványozta a másodfokú ítélet megjelölt rendelkezésének hatályon kívül helyezését, és ebben a vonatkozásban a másodfokú bíróság új eljárásra, és új határozat hozatalára való utasítását.
Az óvás szerint a másodfokú ítélet a meghiúsulási kötbért a törvényes 8 %-os kötbér alapulvételével állapította meg, a felek ugyanakkor a meghiúsulási kötbér mértékét a szerződés 6. pontjában foglaltak szerint 25 %-ban kötötték ki, és ezt utóbb nem módosították. A másodfokú bíróság egyébként a kötbér mérsékléséről sem tett említést [Ptk. 247. § (1) bek.]. Ennélfogva a másodfokú ítélet a kötbér mértéke tekintetében anyagi jogszabályt sért.
Az óvásra érkezett észrevételében az alperes a meghiúsulási kötbér mértékére vonatkozó szerződéses feltételt nem vitatta. Szerinte az 1985. évi borterméséből 10 000 litert volt jogosult saját borkimérése céljára fenntartani, s így – a leszállított mennyiséget figyelembe véve – a szerződés csak 481 liter vonatkozásában tekinthető meghiúsultnak. Kérte a meghiúsulási kötbér elengedését vagy mérséklését.
Az óvás alapos.
Téves a másodfokú ítélet annyiban, hogy az alperes által fizetendő meghiúsulási kötbér összegét a törvényes 8 %-os kötbérkulcs figyelembevételével állapította meg. A felek a szerződésükben nem-teljesítés esetére 25 %-os kötbért kötöttek ki. A törvényes kötbérkulcsok csak az esetben alkalmazandók, amennyiben a felek ettől eltérő magasabb mértékben nem állapodtak meg [14/1978. (III. 1.) MT sz. r. 18. § (3) bek.].
A felperes arra az esetre, amennyiben az alperes a szerződés alapján szállítandó bormennyiség nem teljesített részét végül is nem adná át, az alperes által fizetendő kötbért a hiányzó bormennyiség értéke után a felek szerződése szerinti 25 %-os kötbérkulcsnak megfelelő összegben kérte megállapítani. A másodfokú eljárás során a megállapodás szerinti kötbérmértéktől való eltérés, és e helyett a fizetendő kötbérnek a törvényes kötbérkulcs alapulvételével történő megállapítása ezért valóban jogszabálysértéssel történt. Az új eljárásban módot kell adni az alperesnek egyéb kérelem előterjesztésére.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa a másodfokú ítéletet az óvás által érintett részében a Pp 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és ebben a keretben a másodfokú bíróságot a per újabb tárgyalására, és újabb határozat hozatalára utasította. (Eln. Tan. G. törv. 30 509/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás