KK BH 1988/426
KK BH 1988/426
1988.11.01.
A biztonsági öv használatának elmulasztásával okozati összefüggésben bekövetkezett eredmény miatti felelősség [Btk. 188. § (2) bek. b) pont; KRESZ 48. § (5) bek.].
A katonai bíróság a honvéd vádlottat, maradandó fogyatékosságot okozó ittas járművezetés bűntette miatt fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre és a közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A tényállás szerint a vádlott alkoholtól közepes fokban befolyásolt állapotban vezette személygépkocsiját, utasként szállítva a barátját, aki azonban ismételt figyelmeztetés ellenére sem csatolta be a biztonsági övet, H. község belterületén kb. 55-60 km/óra sebességgel haladva a vádlott által vezetett személygépkocsi a jeges úton megcsúszott, és e miatt áttért az úttest menetiránya szerinti bal oldalára, ahol összeütközött a vele szemben szabályosan közlekenő személygépkocsival. A baleset következtében a vádlott utasa nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, s a bal szemének látása véglegesen 25 %-ra csökkent. Az eredmény bekövetkezésében az is közrehatott, hogy a biztonsági öve nem volt bekapcsolva.
A vádlott azzal, hogy a közúton alkoholtól közepes fokban befolyásolt állapotban vezette a járművet, megszegte a KRESZ 4. §-a (1) bekezdésének c) pontjában írt szabályt. E szabályszegéssel okozati összefüggésben következett be a baleset.
A védelem arra hivatkozott, hogy a vádlottat a súlyosabb eredmény, azaz a maradandó fogyatékosság létrejöttében felelősség nem terheli, mert utasa a felszólítás ellenére sem kapcsolta be a biztonsági övet.
A védelem ezen érvelése azonban nem alapos. A KRESZ 48. §-ának (5) bekezdése ugyanis kötelezően írja elő, hogy gépjárművel csak abban az esetben szabad közlekedni, ha a biztonsági övvel felszerelt ülésen tartózkodó személy biztonsági öve be van csatolva. Az, hogy a vádlott két alkalommal is felhívta utasát a biztonsági öv becsatolására, nem mentesítette e kötelezettség alól. Mulasztása, illetve az, hogy a már említett módon közlekedett, egyértelműen megállapítható. Ennélfogva téves a védelem arra hivatkozása, hogy a vádlottat a sértett biztonsági öve becsatolásának elmulasztása miatt bekövetkezett eredmény tekintetében még gondatlanság sem terheli. Az, hogy a sértett is közrehatott az eredmény bekövetkeztében, a vádlott bűnösségének megállapítását nem érinti, csupán enyhítő körülményként jelentkezik a javára. (Legf. Bír. Katf. I. 141/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás