BK BH 1988/437
BK BH 1988/437
1988.12.01.
Vízi közlekedés halált okozó gondatlan veszélyeztetése miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt, kifogástalan életvezetésű terhelt előzetes bírósági mentesítésben részesítése [Btk. 104. § (1) bek., 185. § (3) bek. 2. ford.].
A városi bíróság a terheltet vízi közlekedés halált okozó gondatlan veszélyeztetése vétsége miatt – a végrehajtásában 1 évre felfüggesztett, a végrehajtás elrendelése esetén fogházban végrehajtandó – 10 hónapi szabadságvesztésre és 1 évre a vízi járművek vezetésétől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt a folyón a motorcsónakjával a gyermekét vízisízőként vontatta. A sporttevékenység befejezése után a leány a motorcsónakról a stéghez úszott, majd annak kikötésére szolgáló oldalán abba kapaszkodva a vízben tartózkodott.
A terhelt időközben fordulat végrehajtása után a vízfolyás irányából és a motort kikapcsolva lassú sebességgel közlekedett a kikötési pont felé, és figyelmetlensége miatt csak későn észlelte, hogy a vízben tartózkodó gyermeke felé közeledik. A felismeréstől megijedve a motort hirtelen beindította, és a motorcsónakot balra kormányozta. A kormánymozdulattól azonban a hajótest éles fordulatot hajtott végre, és a hajócsiga a kislány fején súlyos sérülést okozott. A sértett 10 nap múltán a kórházban a sérüléseibe belehalt.
A balesethez vezető okokkal összefüggésben a terhelt a vízi közlekedésről szóló 8/1979. (V. 15.) KPM sz. rendelet 1. pont 04. cikk 1. pontja előírását szegte meg.
Az elítélt az ítélet jogerőre emelkedését követően a városi bíróságtól a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alóli előzetes mentesítését kérte. Kérelmét megalapozó indokként utalt arra, hogy szerződéses üzletvezetőként egzisztenciális érdekei fűződnek a mentesítés megadásához.
E kérelem alapján a városi bíróság végzésében – a Be 381. §-a (1) és (2) bekezdésére utalással – a terheltet előzetes mentesítésben részesítette. A terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
Az ügy összes körülményei – különösen arra figyelemmel, hogy gondatlan cselekménye helyrehozhatatlan eredménye gyermeke elvesztésével sújtotta, és hogy a büntetés ne okozzon annak céljain messze túlnyúló, a terhelt egész családját sújtó egzisztenciális hátrányokat – indokolták, hogy a bíróság az egyébként kifogástalan életvitelű és arra érdemesnek mutatkozó terheltet az előzetes mentesítésben részesítse.
Az előzetes mentesítés nem alkalmazása miatt ekként az elsőfokú bíróság ítélete törvénysértő.
A Btk. 104. §-a rendelkezéseiből következik, hogy a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alóli mentesítés csak a büntetőeljárást lezáró ügydöntő határozatban mondható ki.
A városi bíróság a végzésbeli elhatározását a Be 381. §-a rendelkezéseire alapozta. A hivatkozott törvényi rendelkezés azonban a különleges eljárás keretében történő utólagos mentesítés megadására nyújt törvényi lehetőséget. A bíróság végzése ekként eljárásjogi szabályok megsértése miatt törvénysértő.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a törvényességi óvással megtámadott ítélet a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alóli előzetes mentesítés kimondásának elmulasztása miatt, továbbá a külön eljárásra vonatkozó szabályokra utalással hozott végzése törvénysértő –, ezért ez utóbbi végzést hatályon kívül helyezte és a terheltet a Btk. 104. §-ának (1) bekezdésére utalással előzetes mentesítésben részesítette. (B. törv. IV. 729/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás