BK BH 1988/442
BK BH 88/12/442
1988.12.01.
Eljárási szabálysértés nem valósul meg, ha a megismételt eljárásban olyan bíró jár el, aki a hatályon kívül helyezett korábbi határozat meghozatalánál részt vett [Be 231. § 264. § (2) bek.].
Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt a megyei bíróság korábban egy ízben már eljárt, de az ítéletét a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
A megismételt eljárásban a fellebbezési tárgyaláson a védő eljárási szabálysértést is sérelmezett, mert a megismételt eljárásban ugyanazok az ülnökök vettek részt, akik az első ízben hozott határozat meghozatalában is közreműködtek.
A megismételt eljárásban valóban csak a szakbíró személye változott, az ülnököké nem. Ez azonban nem sértette az eljárási szabályokat, mert a másodfokú bíróság a hatályon kívül helyezés kapcsán a Be 264. §-ának (2) bekezdését nem alkalmazta, és nem rendelte el, hogy a megismételt eljárásban más összetételű tanácsnak kell eljárnia. A másodfokú határozat indokolásában történt utalás a Be 231. §-ának figyelembe vételére, de ez nem kötelező rendelkezés. Az eljárt bírákra nézve a Be 40. §-ában írt kizárási okok egyike sem valósult meg, tehát eljárási szabálysértés nem történt. (Legf. Bír. Bf. II. 1290/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás