MK BH 1988/470
MK BH 1988/470
1988.12.01.
A SZÖVOSZ és a felügyelete alá tartozó szövetkezeti szervek illetékfizetési kötelezettségüknek illetékátalány fizetésével tesznek eleget, illeték fizetésére pervesztességük esetén sem kötelezhetők [6/1986. (VI. 26.) IM sz. r. 3. § (3) bek.; 347-12/1952. (PK 41.) PM sz. ut.; 136/1956. (PK 16.) PM sz. ut.].
Az alperes által vezetett többszemélyes, szabadkasszás rendszerű üzletben az 1985. november 9-től 1986. június 16-ig tartó leltáridőszakban 23 015 forint leltárhiány keletkezett. Erre tekintettel a felperes igazgatósági elnöke az alpereseket munkabérük arányában kötelezte a hiány megfizetésére.
Az alperesek kérelme alapján eljárt munkaügyi döntőbizottság a határozatával az I. rendű alperes megtérítési kötelezettségét 7850 forintban, a II. rendű alperesét 6342 forintban határozta meg.
A peres felek keresetlevelei alapján eljárt munkaügyi bíróság az ítéletével a munkaügyi döntőbizottság határozatát megváltoztatta, és mentesítette az alpereseket a leltárhiány megfizetésének kötelezettsége alól. Kötelezte egyúttal a felperest, hogy a megyei illetékhivatal külön felhívására fizessen meg 530 forint illetéket.
A felperes által előterjesztett fellebbezés folytán eljárt megyei bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
Az eljárt bíróságok ítéletének az illeték fizetése tárgyában hozott rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A bírósági eljárásban a költségmentesség alkalmazásából szóló 6/1986. (V. 26.) IM számú rendelet 3. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében, a munkaviszonyból származó perben, pervesztessége arányában a pervesztes munkáltatót és a szövetkeztet kötelezni kell az állam által előlegezett költség, és a meg nem fizetett illeték megfizetésére.
A SZÖVOSZ és a felügyelete alá tartozó szövetkezeti szervek illetékátalányról szóló, a 136/1956. (PK 16.) PM számú utasítással módosított 347-12/1952. (PK 41.) PM számú utasítás alapján az ÁFÉSZ-ek illetékátalányt fizetnek, amely magában foglalja az eljárási illetéket is.
A jelen per tárgya munkaviszonyból ered, ezért, a felperest – az illetékátalány fizetési kötelezettségére figyelemmel – a perben nem terheli külön illetékfizetési kötelezettség. Ezzel ellentétes rendelkezése az eljárt bíróságoknak téves. (M. törv. II. 10 004/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás