BK BH 1988/61
BK BH 1988/61
1988.03.01.
Ha az elkövetőt többször ítélték próbaidőre felfüggesztett büntetésre, az utóbbi büntetés próbaideje nem hosszabbodik meg az előző büntetés próbaidejének elteltéig [Btk. 89. § (4) bek.].
1. A terheltet a városi bíróság az 1984. március 19. napján jogerőre emelkedett ítéletével jármű önkényes elvételének vétsége és ittas járművezetés vétsége miatt 3 hónapi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.
2. A katonai bíróság a terhelt által 1984. február 28. napján elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt az 1984. május 17. napján jogerőre emelkedett ítéletével 3 hónapi – végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztést szabott ki.
3. A városi bíróság az 1986. június 26. napján jogerőre emelkedett ítéletével az 1985. augusztus 29. napján társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte, egyúttal elrendelte az 1. alatt kiszabott 3 hónapi szabadságvesztés végrehajtását.
Az ítélet kihirdetése után a városi bíróság a különleges eljárásban hozott végzésével elrendelte a 2. alatti ügyben a katonai bíróság által kiszabott 3 hónapi szabadságvesztés végrehajtását. A megyei bíróság 1986. június 26. napján kelt végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság határozatát.
Ez utóbbi határozatok ellen a terhelt javára, a katonai bíróság által kiszabott büntetés végrehajtásának törvénysértő elrendelése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt a 2. alatti ügyben elbírált bűncselekményt az 1. alatti ügyben hozott ítélet jogerőre emelkedését megelőzően követte el, ezért a katonai bíróság nem sértett törvényt, amikor a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztette. A bíróság ezért tévesen hivatkozott végzésében a Btk. 90. §-a a) pontjának rendelkezésére.
A katonai bíróság által kiszabott szabadságvesztés próbaideje 1985. május 16. napján eredményesen letelt, és a terhelt csak ezt követően 1985. augusztus 29. napján követte el a 3. alatt jelzett ügyben elbírált bűncselekményt. A bíróság ezért a Btk. 91. §-a (1) bekezdése b) pontjának törvénysértő alkalmazásával rendelte el a 2. alatti büntetés végrehajtását.
A törvénysértésre a Btk. 89. §-a (4) bekezdésének téves értelmezése vezetett. E törvényi rendelkezés szerint, ha az elkövetőt többször ítélik felfüggesztett szabadságvesztésre, és még egyik büntetése próbaideje sem telt el, az előző büntetés próbaideje az utóbbi büntetés próbaidejének leteltéig meghosszabbodik. Sem a törvény szövege, sem a kialakult ítélkezési gyakorlat nem hagy kétséget a felől, hogy csak az előző büntetés próbaideje hosszabbodik meg az utóbbi büntetés próbaidejének leteltéig, de ugyanez fordítva nem következik be. Ebből következik, hogy ha az utóbb kiszabott szabadságvesztés próbaideje előbb telik le, mint a korábbi büntetésé – amint ez a jelen esetben is történt – az utóbbi büntetés próbaideje nem hosszabbodhat meg az előző büntetés próbaidejének elteltéig, hanem a két próbaidőt egymástól függetlenül kell számítani.
Az eljárt bíróságok ezzel ellentétes álláspontja törvénysértő, nincs tehát törvényes alap a 2. alatti ügyben kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának elrendelésére.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapítva az említett határozatokat hatályon kívül helyezte, egyúttal az 1. és 3. alatti ügyekben kiszabott szabadságvesztések összbüntetésbe foglalása végett az iratokat a hatáskörrel rendelkező városi bíróságnak küldte meg. (B. törv. IV. 1457/1986. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás