BK BH 1988/62
BK BH 1988/62
1988.03.01.
I. Házastárs megölése esetén a kiskorú gyermekes családi állapota enyhítő körülményként nem értékelhető [Btk. 166. § (2) bek. d) pont, 83. §; 15. sz. Irányelv].
II. Enyhébb büntetés-végrehajtási fokozat téves megállapítása [Btk. 45. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 10 évi szabadságvesztésre és 8 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát a bíróság börtönben határozta meg.
A bíróság az ügyben – lényegét tekintve – az alábbi tényállást állapította meg.
A vádlott 1978-ban kötött házasságot a sértettel. A házasság nem volt zavartalan, a sértett ugyanis rászokott az italra, rendszeresen és nagymértékben fogyasztott szeszes italt, idült alkoholistává vált. Ennek következtében elhanyagolta a háztartást és gyermekeik nevelését, gondozását. Az italozás miatt gyakori volt a házastársak között a vita, veszekedés, amely esetenként a tettlegességig fajult. A vádlott többször bántalmazta feleségét.
A vádbeli napon este a vádlott nagyobbik gyermekével ittas állapotban tért haza. A sértettet súlyosan ittasan, a heveny alkoholmérgezés állapotában találta otthon. A lakás ismét rendetlen, a kisebbik gyermek ellátatlan volt. Ezért a vádlott felindult állapotba került. Előbb szidalmazni, majd ütlegelni kezdte feleségét. Testszerte ütéseket mért a sértettre, majd amikor az a földre került, megrugdalta őt. Végül pedig ráugorva a sértettre, a mellkasát és hasát nagy erővel megtaposta. A bántalmazással csak akkor hagyott fel, amikor a sértett már nem mozdult.
A tettlegesség következtében a sérülések folytán fellépő szívburki vérömleny és szívfojtás következtében a sértett rövid idő alatt meghalt.
Nem értett egyet a Legfelsőbb Bíróság azzal a védelmi érveléssel, amely szerint az adott esetben a vádlott javára továbbmenően enyhítőként kell értékelni a kiskorú gyermekes családos állapotát. A Legfelsőbb Bíróság 15. számú Irányelve nyomán kialakult ítélkezési gyakorlat szerint ugyanis azokban az esetekben, amikor az elkövető családi konfliktus-helyzetek súlyos bűncselekmény elkövetésével kívánnak „megoldani”, a családos állapot akkor sem enyhítő körülmény, ha egyedül az elkövetőre hárul a gyermekek ellátásának, gondozásának, felnevelésnek terhe. Ezen nem változtat az adott esetben a sértett által folytatott – valóban kifogásolható – életmód sem.
Mindezekre is tekintettel, a vádlottal szemben kiszabott fő- és mellékbüntetés arányban áll a vádlott cselekményének tárgyi súlyával, a vádlott személyi társadalomra veszélyességével, bűnösségének fokával és az egyéb enyhítő és súlyosító körülményekkel. A büntetés enyhítésére nincs ok.
Tévedett azonban az elsőfokú bíróság a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtási fokozatának a meghatározásánál.
A Btk. 45. §-ának (2) bekezdése szerint a büntetés kiszabásánál irányadó körülményekre – különösen az elkövető személyiségére és a bűncselekmény indítékára – tekintettel a törvényben írtnál eggyel szigorúbb vagy enyhébb végrehajtási fokozat határozható meg.
Az adott esetben azonban a büntetés kiszabásánál irányadó körülmények a szabadságvesztés végrehajtási fokozatának enyhébb meghatározását nem indokolják. Nem indokolja ezt a vádlott személyisége és a bűncselekmény indítéka sem. A vádlott személyisége és életvezetése ugyanis korántsem kifogástalan. A rendelkezésre álló adatok szerint a vádlott is italozó életmódot folytatott, bár kétségtelenül nem olyan mértékben, mint a sértett. Emiatt korábban ellene a munkahelyén is kifogások merültek fel. Ezt meghaladóan a cselekmény elkövetésében vitathatatlanul közrehatott a vádlott ittassága is.
Így pedig a vádlottal szemben a szabadságvesztés végrehajtási fokozatának a Btk. 42. §-a (2) bekezdésének b) pontjában írt fegyház fokozatnál enyhébb fokozatban meghatározása nem felel meg a törvényi rendelkezésnek.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta annyiban, hogy a kiszabott szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani. (Legf. Bír. Bf. IV. 120/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás