BK BH 1988/64
BK BH 1988/64
1988.03.01.
I. A pénzszerzés meghiúsulása miatt kialakult bosszútól motivált testi sértés aljas indokból elkövetettnek minősül [Btk. 170. § (3) bek.].
II. A különös visszaeső elkövetővel szemben törvénysértően enyhe büntetés kiszabása [Btk. 83., 97. §, 170. § (3) bek.].
A városi bíróság az I. r. és a II. r. terhelteket bűnösnek mondotta ki súlyos testi sértés bűntettében és garázdaság vétségében, ezért az I. r. terheltet – mint különös visszaesőt – halmazati büntetésül 1 év 8 hónapi szabadságvesztésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, egyidejűleg a korábbi ügyében alkalmazott feltételes szabadságot megszüntette; a II. r. terheltet pedig 1 évi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás szerint az I. r. terhelt ez ideig hat esetben volt szabadságvesztésre ítélve, legutóbb közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt 6 hónapi szabadságvesztésre. E büntetésből feltételes szabadságra bocsátották.
A feltételes szabadság tartama alatt a terheltek pénzt kértek H. J. sértettől, aki a kérés telesítését megtagadta. Emiatt őt az I. r. terhelt ököllel arcul ütötte úgy, hogy az ittas sértett a földre került, ekkor a II. r. terhelt a sértettbe belerúgott. Miután a sértett felállt, őt az I. r. terhelt bokán rúgta, majd az ismét földre esett sértettet megrugdosta. A sértett orrcsonttörést és más bevérzéses sérüléseket szenvedett. A sérülések várható gyógytartama kb. 3 hónap. Az időközben helyszínre érkező M. Gy.-t és H. J.-t az I. r. terhelt szidalmazni kezdte, és késsel fenyegette. Ennek hatására H. J. a helyszínről elmenekült, míg az ott maradó M. Gy.-t a terheltek ütlegelni kezdték, és neki 8 napon belül gyógyuló sérüléseket okoztak.
A másodfokon eljárt megyei bíróság az I. r. terhelt főbüntetését 1 év 3 hónapi szabadságvesztésre enyhítette.
A terheltek cselekményeit minősítő és a másodfokú ítéletnek az I. r. terheltet érintő főbüntetést kiszabó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos,
A terheltek azért bántalmazták H. J. sértettet, mert nem teljesítette kérésüket, vagyis nem adott nekik pénzt. Cselekményüket tehát ez esetben a meghiúsult pénzszerzés miatt kialakult bosszú motiválta. Ezért a súlyos testi sértés bűncselekményét a Btk. 170. §-a (3) bekezdésének második fordulata szerinti aljas indokból követték el. Ugyanakkor a terheltek az említett cselekményüket, valamint a garázdaság vétségét is egymás tevékenységéről tudva, közösen valósították meg. Ezért mindkét cselekményt társtettesi minőségben követték el [Btk. 20. § (2) bek.].
Az előbbiekre figyelemmel a terheltek cselekményeit az első- és másodfokon eljárt bíróságok részben tévesen minősítették.
Az I. r. terheltet korábban már hat esetben ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre, elsősorban erőszakos jellegű bűncselekmények miatt. A támadott ítéletek alapjául szolgált bűncselekményeket pedig a korábbi ügyében alkalmazott feltételes szabadság tartama alatt valósított meg. A cselekményével okozott sérülés viszonylag hosszabb (3 hónapos) gyógytartamát ugyancsak a terhére kell értékelni. Az eltérő minősítés folytán a büntetési keret is a terhére változott [6 hónaptól 7 és fél évig terjedő szabadságvesztés]. A kerettágító hatás a terhelt különös visszaesői személyi minőségéhez fűződik, ezért a halmazat további súlyosító körülmény. Ugyanakkor az időmúlás részben az I. r. terhelt magatartására vezethető vissza (csavargott), ezért ennek a körülménynek az enyhítő hatása mérsékeltebb.
A büntetést növelő tényezők száma és nyomatéka miatt a másodfokon eljárt bíróság által kiszabott büntetés a mértékében nem alkalmas a büntetési cél betöltésére, következésképpen a megyei bíróság ítéletének ez a része is törvénysértő.
A kifejtettekre figyelemmel a terheltek cselekményeit társtettesként, a Btk. 170. §-ának (3) bekezdése szerinti, aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettének és a Btk. 271. §-ának (1) bekezdése szerinti társtettesként megvalósított garázdaság vétségének minősítette; egyidejűleg az I. r. terheltet 1 év 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte. (B. törv. II. 554/1987. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás