KK BH 1988/93
KK BH 1988/93
1988.03.01.
A sorkatonai szolgálatát töltő elítélttel szemben korábban kiszabott javító-nevelő munkát a végrehajtandó szabadságvesztéssel összbüntetésbe kell foglalni, kivéve, ha az elsőfokú összbüntetési ítélet meghozatalának időpontjáig az elítélt katonai szolgálati idejéből egy év már eltelt [Btk. 91. § (1) és (2) bek., 93. § (2) bek., 94. § (1) bek., 95. § (1) bek.; 1969. évi 11. sz. tvr. 67. §; 6/1979. (VI. 29.) IM sz. r. 10. § (1) bek.].
A terheltet a városi bíróság az 1985. július 18-án jogerőre emelkedett ítéletével lopás vétsége miatt 1 évi – 15 %-os bércsökkentéssel járó – javító-nevelő munkára ítélte, amelynek megkezdésére később, 1985. augusztus 29-i sorkatonai szolgálatra történt bevonulása miatt 1 évre halasztást engedélyezett. Ezt követően az 1986. június 24-én jogerőre emelkedett ítéletével a katonai bíróság az 1986. január 28. és 1986. március 2. között megvalósított szökés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 2 évi és 4 hónapi – fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésre ítélte.
A katonai bíróság az említett büntetéseket 2 évi és 8 hónapi – fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésként foglalta összbüntetésbe.
Az ítélet ellen a vádlott javára bejelentett fellebbezést a Legfelsőbb Bíróság nem találta alaposnak.
Törvényesen foglalta összbüntetésbe a katonai bíróság az elítéltre kiszabott és még végre nem hajtott javító-nevelő munkát a végrehajtás alatt álló szabadságvesztés büntetéssel, csupán nem adott számot ítéletének indokolásában, hogy az összbüntetésbe foglalás feltételeit a javító-nevelő munka vonatkozásában vizsgálta-e.
A Btk. 92. §-ának (1) és (2) bekezdéséből és a 95. §-ából következik ugyanis, hogy ha az elkövetőt határozott ideig tartó szabadságvesztésre és javító-nevelő munkára ítélik, a jogerősen kiszabott büntetéseket szabadságvesztésként kell összbüntetésbe foglalni, amennyiben végrehajtásuk még nem fejeződött be.
A 6/1979. (VI. 29.) IM számú rendelet 10. §-a viszont előírja, hogy ha az elítélt sorkatonai szolgálatra vonul be, a bíróság a javító-nevelő munka megkezdésére egy évi halasztást engedélyez, illetőleg a javító-nevelő munka már megkezdett végrehajtását egy évre félbeszakítja. Ha az elítélt a sorkatonai szolgálatból egy év letelte előtt leszerel, a büntetés végrehajtását haladéktalanul meg kell kezdeni, illetve folytatni kell.
A sorkatonai szolgálat miatt engedélyezett halasztás, illetve a javító-nevelő munka végrehajtásának félbeszakítása a javító-nevelő munka végrehajthatóságát azonban nyilvánvalóan nem érinti. Így nem lehet akadálya, hogy végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabása esetén a Btk. 92. §-a (1) bekezdésének megfelelően e büntetések összbüntetésbe foglalására kerüljön sor.
Az 1979. évi 11. sz. tvr.-nek – a Btk. 66. §-ának d) pontjához kapcsolódó – 67. §-a a) pontja szerint viszont a javító-nevelő munka, illetőleg annak hátralévő része nem hajtható végre, ha az ítélet jogerőre emelkedése után az elítélt legalább egy évig sorkatonai szolgálatot teljesített.
Így ha sorkatonával szemben javító-nevelő munka és szabadságvesztés összbüntetésbe foglalásának szükségessége merül fel, az elsőfokú bíróságnak az összbüntetésbe foglalásnál azt is vizsgálnia kell, hogy az ítélet meghozatalának időpontjában a javító-nevelő munka végrehajthatósága a sorkatonai szolgálat töltése miatt nem szűnt-e meg.
Azt, hogy az elítélt legalább egy évig sorkatonai szolgálatot teljesített, az elsőfokú összbüntetési ítélet meghozatalakor fennálló állapotnak megfelelően kell elbírálni. Ebben a vonatkozásban sem annak, hogy az újabb elítélések alapját képező bűncselekményeket az elítélt mikor követte el, s az e miatt hozott ítélet mikor emelkedett jogerőre, sem pedig annak, hogy az összbüntetésbe foglalás iránti indítvány mikor érkezett az elsőfokú bírósághoz, nincs jelentősége.
Jelen ügyben az elítélt 1985. augusztus 29-től 1986. július 11-ig – szabadságvesztés büntetésének foganatba vételéig – teljesített sorkatonai szolgálatot, annak tartama ekként az egy évet nem érte el. A javító-nevelő munka végrehajthatósága tehát nem szűnt meg, így annak összbüntetésbe foglalására törvényesen került sor.
Az összbüntetés mértékét ugyanakkor a katonai bíróság helyesen állapította meg és törvényesen rendelkezett annak végrehajtási fokozatáról is. (Katf. I. 251/1987.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás