BK BH 1989/1
BK BH 1989/1
1989.01.01.
Kifosztás bűntettének kísérlete helyett befejezett bűntett megállapítása a leütött sértett értéktárgyakat nem tartalmazó ruhadarabjának eltulajdonítása esetén [Btk. 16. §, 322. §].
A megyei bíróság az I. r. és a II. r. vádlott bűnösségét társteltesként elkövetett, halált okozó testi sértés bűntettében és társtettesként megvalósított kifosztás bűntettének kísérletében állapította meg.
A tényállás lényege a következő.
Az I. r. és a II. r. vádlott gyakran megfordult a községi vendéglőben, ahol rendszerint agresszív magatartást tanúsítottak.
A vádbeli napon egy családi eseményt ünnepelve a vádlottak ismét az említett vendéglátó helyiségben italoztak. Az elfogyasztott szeszes italtól szemmel láthatóan ittas állapotba kerültek, akárcsak az ugyanitt tartózkodó sértett is. Az I. r. vádlott - egy évekkel korábbi kutyavásárlást említve - belekötött a sértettbe, s kötözködő magatartásával akkor sem hagyott fel, amikor valamennyien eltávoztak az étteremből. Az utcán az I. r. vádlott ököllel többször megütötte, majd rugdosta is a földre eső sértettet, akinek bántalmazásába a. II. r. vádlott is bekapcsolódott. A tettlegesség során a sértett fejét több ízben a talajhoz verte.
A mintegy 10 percig tartó ütlegelés után a vádlottak az út menti bokros részbe vonszolták a sértettet, megelőzően azonban egyikük lehúzta a sértettről a mellényt, hogy abból értékeket tulajdonítsanak el, majd a helyszínt elhagyták. Ám továbbhaladva a II. r. vádlott megállapítatta, hogy a mellény zsebeiben nincs semmi, ezért a ruhadarabot útközben eldobta.
A sértett a fejet ért több közepes erejű tompa-erőbehatás eredményekénti agyrázkódás és lágyburki vérzés következtében a helyszínen meghalt.
Az irányadó tényekből az elsőfokú bíróság okszerűen következtetett a vádlottak bűnösségére, a vagyon elleni cselekmény jogi minősítése azonban részben téves.
A megyei bíróság ide vonatkozó jogi okfejtése értelmében az I. és a II. r. vádlott a társteltesként elkövetett kifosztás bűntettének csupán a kísérletét valósította meg, ugyanis az általuk más bűncselekmény kapcsán védekezésre képtelen állapotba helyezett sértett értékeinek eltulajdonítására irányuló cselekményüket megkezdték azzal, hogy a sértett mellényét elvették, de be nem fejezték, minthogy - az átkutatás folytán meggyőződve arról, hogy abban értéktárgyak nincsenek - a szóban levő ruhadarabot eldobták.
A Btk. 322. §-a (1) bekezdésének b) pontjában szabályozott kifosztás bűntettének elkövetési magatartása az erőszak vagy élet, illetve testi épség elleni közvetlen fenyegetés hatása alatt álló személy dolgának jogtalan eltulajdonítás céljából történő elvétele, feltéve, hogy a sértett ezen - elhárításra képtelen - állapotát előző más bűncselekményével összefüggésben maga az elkövető hozta létre. A kifosztás elkövetési tárgya tehát megegyezik a lopáséval, ámde mert megvalósulási módja magasabb fokú társadalomra veszélyességet tükröz, a törvény - szemben a lopásként értékelendő magatartással - a szóban levőbűncselekmény létrejötte szempontjából az értékhatárnak mindaddig nem tulajdonít fontosságot (bár a büntetés kiszabása körében természetesen ez nem közömbös), amíg a dolog vagyoni értéke a minősítő körülményként meghatározott jelentős értéket el nem éri.
Mindezt előre bocsátva, nem kétséges, hogy a sértett farmermellénye a vádlottak számára idegen dolog volt, s az sem, hogy azt - a benne feltételezett egyéb tárgyak megszerzése érdekében - jogtalan eltulajdonítás végett vették el és vitték magukkal. Ezzel viszont a Btk. 322. §-a (1) bekezdésének b) pontjában írt szándékos bűncselekmény elkövetését befejezték, mégpedig függetlenül attól, hogy - az elvenni szándékozott, a jelentős értéket nyilvánvalóan el nem érő további értéktárgyak hiányát felismerve - az eltulajdonított dologtól utóbb megváltak.
Ehhez képest a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a jogi minősítést érintő részében megváltoztatta, s a vádlottak vagyon elleni cselekményét társtettesként elkövetett kifosztás bűntetteként értékelte.
(Legf. Bír. Bf. 11. 560/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás