BK BH 1989/100
BK BH 1989/100
1989.03.01.
Próbára bocsátás törvénysértő alkalmazása sorállományú katonával szemben [1987: III. törvény 42. § (2) bek.].
A városi bíróság az 1988. február 24. napján jogerőre emelkedett végzésével megállapította, hogy a terhelt elkövette a közokirat-hamisítás bűntettét, ezért próbára bocsátotta, amelynek tartamát 6 hónapban állapította meg.
A tényállás szerint a terhelt a bevonulását megelőzően kőművesként dolgozott. A körzeti orvos 1987. augusztus 13. napjától augusztus 22. napjáig terjedő időre keresőképtelen állományba vette.
A terhelt ekkor már tudta, hogy augusztus 27. napján tényleges katonai szolgálatra kell bevonulnia. Annak érdekében, hogy családi ügyeinek elintézéséhez szabadidőt biztosítson magának, a táppénzes igazoláson a keresőképtelenség utolsó napját augusztus 22-ről, 24-re a keresőképesség napját augusztus 23-ról 25-re javította át. Az így meghamisított táppénzes igazolást a munkahelyén leadta, ahol a hamisítást felfedezték. Amennyiben a hamisítást nem fedezik fel, úgy a terhelt 383 forint jogtalan táppénzhez jutott volna.
A terhelt az ítélete meghozatalakor már sorkatonai szolgálatot teljesített.
A városi bíróság végzése mind a próbára bocsátás alkalmazása, mind a próbaidő tartamának megállapítása tekintetében törvénysértő.
A terhelt a bűncselekményt méltányolható indítékból, jelentéktelen jogsérelmet okozva követte el, ezért cselekménye már akkor olyan csekély fokban volt veszélyes a társadalomra, hogy a megrovásnál szigorúbb intézkedésre nem volt szükség (Btk. 28. §).
A bíróság a Btk. 135. §-a alapján határozta meg a próbára bocsátás tartamát 6 hónapban.
A felhívott törvényi rendelkezés az 1987. évi III. tv. 42. §-ának (2) bekezdése folytán az elbíráláskor már nem volt hatályos, mindemellett a Btk. 2. §-a értelmében elvileg alkalmazható lett volna, de az adott ügyben semmiképpen sem.
A Btk. 135. §-a úgy rendelkezett, hogy sorállományú katonára, próbára bocsátása esetén a próbaidő a szolgálati viszony megszűnéséig tarthat és a legrövidebb tartama 6 hónap. E törvényi rendelkezésnek a Btk. VIII. fejezetében való elhelyezéséből azonban nyilvánvaló, hogy ezt kizárólag a katonai bíróság alkalmazhatja a sorállományú katona által elkövetett bűncselekmény elbírálása esetén [BH 1983/3/102.] márpedig a terhelt az elkövetéskor még nem volt katona.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértő rendelkezéseket hatályon kívül helyezte, és a terheltet megrovásban részesítette. (B. törv. II. 730/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás