PK BH 1989/103
PK BH 1989/103
1989.03.01.
A nemleges megállapítási eljárás megindításának feltételei [Szt. 28. § (1) bek.].
Az Országos Találmányi Hivatal helyt adott az ellenérdekű fél kérelmének, amelyben nemleges megállapítást kért arra, hogy az általa alkalmazott és megjelölt megoldás nem ütközik a kérelmező szabadalmába. A határozat indokolása rámutatott arra, hogy a szabadalom igénypontjának egyik jellemzője a nemleges megállapítást kérő ellenérdekű fél megoldásában nem valósul meg, mert a mellékállomási készülék (vonalszerelvényre csatlakozó) vezetékében sincs dióda beiktatva.
A szabadalmas a bírósághoz fordult az OTH határozat megváltoztatása iránt. Az elsőfokú bíróság a megváltoztatási kérelmet elutasította. A végzés indokolása szerint valamely szabadalomba való ütközés a szabadalom főigény-pontja valamennyi jellemzőjének megvalósítása esetén állapítható meg. A folyamatban levő „díjper” egyébként nem akadálya a nemleges megállapítási eljárás megindításának, mert a nemleges megállapítási kérelem előterjesztését korábban indult szabadalombitorlási per zárja ki. A végzés ellen a kérelmező fellebbezett.
A fellebbezés nem helytálló.
Tévesen értelmezi a kérelmező az 1969. évi II. tv (Szt.) 28. §-ának (1) bekezdésében írt rendelkezést, amikor úgy véli, hogy a nemleges megállapítást csak az kérheti, aki attól tart: a szabadalombitorlási eljárást valóban meg is indítják ellene. Az elbírált esetben – a kérelmező szerint – az ellenérdekű félnek ettől nem kell tartania.
A jogszabály – helyes értelme szerint – a nemleges megállapítási eljárás megindítását objektív feltételektől teszi függővé és nem a szabadalmas esetleges jövőbeli perlési szándékától. Arra is helyesen hivatkozott az elsőfokú bíróság a végzés indokolásában; hogy kifejezetten a szabadalombitorlási per megindulása zárja ki a nemleges megállapítás kérését, a kérelmező szerint pedig ilyen igényt nem terjesztett elő. Végül helyes az elsőfokú végzés érvelése abban a tekintetben is, hogy valamely szabadalomba való ütközés csak valamennyi főigény-ponti jellemző megvalósulása esetén állapítható meg, ilyen megvalósulás hiányát pedig a megtámadott határozat megalapozottan állapította meg.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. § és 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Pkf. IV. 20 656/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás