GK BH 1989/121
GK BH 1989/121
1989.03.01.
Ha a bíróság a keresetlevelet – a tárgyalás kitűzése nélküli eljárásban – nem kézbesítteti az alperesnek, ez olyan lényeges eljárási szabálysértés, amely miatt az egész eljárás megismétlését kell elrendelni [Pp. 376. §1 (1) bek.].
A felperes az 1987. november 13-án beadott keresetlevélben szerződésszegésből származó kártérítésként 1 461 711 Ft és ez összeg kamatának megfizetésére kérte az alperest kötelezni. A keresetét 1988. február 15-én a kamatokra és a költségekre szállította le, mert az alperes 1988. január 28-án a tőkeösszeget a részére átutalta.
Az elsőfokú bíróság az 1988. március 21-én kelt ítélettel az alperest a leszállított keresetnek megfelelően marasztalta.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság a keresetlevelet a részére nem kézbesítette, érdemben pedig előadta, hogy az átutalás a részéről tévedésből történt.
A fellebbezés alapos.
A felperes a keresetlevelét is és a kereset-leszállítást tartalmazó iratot is három példányban nyújtotta be a bírósághoz. Valamennyi példány az iratoknál maradt, mert az elsőfokú bíróság azok kézbesítését nem rendelte el. A Pp. 376. §-a (1) bekezdésének megsértésével hozott ítélet olyan lényeges eljárási szabálysértés, amely miatt a teljes elsőfokú eljárás megismétlése szükséges. Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 252. §-ának (2) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására, és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. I. 30 818/1988. sz.)
1
A Pp. ötödik részét (365–394. §-át) az 1992: LXVIII. törvény 31. §-ának c) pontja hatályon kívül helyezte.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás