BK BH 1989/172
KK BH 1989/172
1989.04.01.
Erőszakos közösülés bűntettének kísérlete miatt törvénysértően enyhe büntetés kiszabása [Btk. 37. §, 197. §].
A katonai bíróság a tiszthelyettes terheltet erőszakos közösülés bűntettének kísérlete miatt 1 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és lefokozásra ítélte.
A tényállás lényege szerint a terhelt 1988. január 5-én leittasodott, majd 18 óra után találkozott a vele egy alakulatnál dolgozó és látásból ismert, hazafelé tartó sértettel, akinek köszönt, és beszélgetni kezdett vele. Rövid idő múltán egy olyan helyen, ahol semmiféle forgalom nem volt, a terhelt megragadta a sértettet, felhúzta a szoknyáját, és le akarta húzni róla a harisnyanadrágot is. Tevékenységét a sértett erőteljes tiltakozása miatt abbahagyta. A sértett tovább sietett. A terhelt utána ment, az időközben megközelített patak partján a földre teperte, ráfeküdt, majd a védekező, könyörgő asszonynak durva szavakkal tudtára adta, hogy közösülni akar vele. A sértett minden erejét kifejtve védekezett, és segítségért kiabált. A terhelt befogta a sértett száját, fojtogatta, a fejét többször földhöz verte, eközben felhúzta a szoknyáját. A nemi szervét akarta megfogni, és eközben a sértett dzsekijét és a harisnyanadrágját elszakította. A sértett segélykiáltásaira a helyszínre érkező személyt a terhelt észrevette és elmenekült.
A sértett nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, és joghatályos magánindítványt terjesztett elő.
A katonai bíróság ítélete fellebbezés hiányában első fokon jogerőre emelkedett.
A jogerős ítélet ellen a terhelt terhére a szabadságvesztés törvénysértően enyhe mértéke, végrehajtásának próbaidőre történt felfüggesztése, valamint a közügyektől eltiltás nem alkalmazása miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A büntetés kiszabása körében ugyanis az elsőfokú bíróság túlértékelte a terhelt javára jelentkező enyhítő körülményeket. Kétségtelenül így jelentkezik a terhelt büntetlen előélete, a szolgálati feladatainak jó ellátása, az egy gyermekes, családos állapota, valamint az, hogy a felesége terhes.
A terhelt cselekményének tárgyi súlya azonban jelentősebb, mint azt a katonai bíróság értékelte. Céljának elérése érdekében kitartó volt, kétszer is megkezdte annak megvalósítását. Ugyanakkor a sértettet brutálisan bántalmazta, a fejét többször a földhöz verte, és fojtogatta is. Támadásával csak akkor hagyott fel, amikor észrevette a sértett segítségére siető férfit. Mindezek a személyében rejlő fokozott társadalomra veszélyességre utalnak.
A katonai bíróság által kiszabott főbüntetés nem igazodik megfelelően sem a terhelt cselekményének a konkrét tárgyi súlyához, sem pedig az alanyi bűnössége fokához.
A Legfelsőbb Bíróság minderre tekintettel a törvényességi óvást alaposnak találta, és megállapította, hogy a katonai bíróság ítélete a büntetést kiszabó részében törvénysértő. Ezért azt e részében hatályon kívül helyezte, és a terhelttel szemben 2 év 6 hónapi börtönbüntetést szabott ki. Ez a büntetés áll arányban a cselekmény tárgyi súlyával, a terhelt bűnösségével, egyben alkalmas a büntetés – Btk. 37. §-ában írt – céljának a szolgálatára is. Ugyanakkor a terhelt a cselekményének jellegére és súlyára is figyelemmel méltatlan a közügyekben részvételre, ezért vele szemben mellékbüntetésül a Btk. 53. §-a és 55. §-ának (1) bekezdése alapján a közügyektől 2 évi eltiltást is alkalmazott.
Miután a szabadságvesztés mértékére, tekintettel annak próbaidőre történő felfüggesztésére a törvényi rendelkezés folytán – a Btk. 89. §-ának (1) és (2) bekezdése – egyébként sem kerülhetne sor, a Legfelsőbb Bíróság a végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó ítéleti rendelkezést mellőzte. A közügyektől eltiltás mellékbüntetés alkalmazása miatt pedig, mivel ebben az benne foglaltatik, mellőzni kellett a lefokozás mellékbüntetés külön kimondását. (Kat. Törv. I. 215/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás