PK BH 1989/20
PK BH 1989/20
1989.01.01.
Az Országos Találmányi Hivatal szabadalmi bejelentését elutasító határozatának megváltoztatására irányuló kérelem elbírálásánál irányadó eljárásjogi szabályok [Szt. 40. § (3) bek., 44. § (2) bek., 57. § (3) és (4) bek., 60. § (1) bek., 62. §; Pp. 130. § (1) bek. h), 157. § a), 251. § (1) bek.]
Az Országos Találmányi Hivatal (OTH) a kérelmező 1985. június 19-én előterjesztett „Dinamikus rétegrendszer modell” című szabadalmi bejelentését az 1983. évi 5. számú tvr.-rel módosított 1969. évi II. tv (Szt.) 40. §-ának (3) bekezdésében előírt követelmények teljesítésének hiányára tekintettel az Szt. 44. §-ának (2) bekezdésé alapján elutasította.
Az elsőfokú bíróság az OTH határozatának megváltoztatása iránti kérelmet végzéssel elutasította. Határozata indokolásában megállapította, hogy a kérelmező szabadalmi bejelentése a törvényi követelményeknek nem felelt meg, az elsőbbségi leírás a találmány lényegét nem ismerteti, annak alapján a találmány tárgya szakember számára nem valósítható meg. Megállapította azt is, hogy a szabadalmi bejelentésnek ezek a hiányosságai az eljárás során – beleértve a bírósági eljárást is – már nem pótolhatók, ezért a szabadalmi bejelentés elutasítása jogszerű.
Az elsőfokú végzés megváltoztatása és a megváltoztatás iránti kérelemnek való helyt-adása érdekében a kérelmező fellebbezett.
A fellebbezés az alábbi okokból nem alapos.
Az Szt. 57. §-ának (3) cs (4) bekezdésében foglaltak szerint az OTH határozatának megváltoztatása iránti kérelem előterjesztésének határideje harminc nap. A kérelem az OTH-nál nyújtható be. Az OTH a kérelmet a szabadalmi ügy irataival együtt tizenöt napon belül köteles továbbítani.
Az OTH iratainál található tértivevény adatai szerint, a kérelmező a szabadalmi bejelentést elutasító határozatot 1986. június 30-án vette át, és a határozat megváltoztatása iránti kérelmét közvetlenül a bíróságon 1986. december 16-án terjesztette elő. A kérelmezőnek a másodfokú eljárásban elhangzott személyes nyilatkozata, és az OTH általa másodfokú eljárásban 5. sorszám alatt adott válaszirat tartalma alapján megállapítható, hogy a kérelmező ezt megelőzően megváltoztatási kérelmet az OTH-nál nem terjesztett elő.
A megváltoztatás iránti kérelem a harminc napon túl történt előterjesztés következtében elkésett. Mivel a kérelmező igazolási kérelmet (Szt. 62. §) sem terjesztett elő, ezért a bíróságnak a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül, az Szt. 60. §-ának (1) bekezdése, valamint a 105/1952. (XII. 28.) MT számú rendelet 13. §-ának (3) bekezdése alapján alkalmazandó Pp. 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja alapján el kellett volna utasítani, illetve az eljárást a Pp. 157. §-ának a) pontja értelmében meg kellett volna szüntetni.
Az elsőfokú bíróság tehát eljárási szabálysértést követett el azzal, hogy a megváltoztatási kérelmet érdemben elbírálta.
A Legfelsőbb Bíróság az előzőekben kifejtettekre tekintettel az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az eljárást a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése alapján megszüntette. (Legf. Bír. Pkf. IV. 20 219/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás