BK BH 1989/225
BK BH 1989/225
1989.06.01.
A különleges eljárásokban nincs helye előzetes letartóztatás elrendelésének, illetőleg fenntartásának. A törvény legfeljebb hat napig tartó őrizet elrendelésére ad lehetőséget [Be 356. § (4) bek., 377. § (1) bek. c) pont, 92. § (1) bek. b) pont, 95. § (2) bek.; Btk. 91. § (1) bek. c) pont.].
Az elítélttel szemben a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése iránti eljárásban [Btk. 31. § (1) bek. c) pont, Be. 377. § (1) bek. c) pont] elfogató parancs kibocsátására került sor. Ennek eredményeként a rendőrség elfogta, és a városi bíróság elé állította őt.
A városi bíróság ekkor meghozott végzésével – ügydöntő határozatának kihirdetéséig – elrendelte az elítélt előzetes letartóztatását, a Be. 92. §-a (1) bekezdésének b) pontjára utalva.
Ezt a végzést az elítélt nyomban tudomásul vette, kézbesítését követően az ügyész, illetve a védő sem élt ellene perorvoslattal.
A városi bíróság ezt követően tárgyalást tartott, s elrendelte a próbaidőre felfüggesztett 10 hónapi szabadságvesztés végrehajtását.
E végzés ellen az elitélt és a védő fellebbezéssel élt.
Ekkor hozta meg a városi bíróság a végzését, amellyel az elítélt előzetes letartóztatását az eljárás jogerős befejezéséig, de legfeljebb a kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta. [Be 92. § (1) bek. b) pont, Be. 95. (2) bek.].
Az ügyész és a védő tudomásul vették ezt a végzést, az elítélt viszont fellebbezést jelentett be ellene, az előzetes letartóztatás fenntartását sérelmezve.
A megyei főügyészség átiratában kifejtette, hogy az előzetes letartóztatás törvénysértően került elrendelésre, majd fenntartásra. A perorvoslattal támadott végzés megváltoztatását és az elítélt szabadlábra helyezésének elrendelését indítványozta.
A fellebbezés, illetve a főügyészség indítványa érdemben alapos.
A Be. módosítása után is irányadó az a jogszabályt értelmező ítélkezési gyakorlat (BH 327/1982. sz. – BJD 8396. sz.), amely szerint a Be. XVIII. fejezete szerinti különleges eljárásokban az előzetes letartóztatás elrendelésének, illetőleg fenntartásának nincs helye.
A Be. 356. §-ának (4) bekezdése csak arra ad lehetőséget, hogy „ha elfogató parancsot bocsátottak ki, a terhelt a megtalálása esetén őrizetbe vehető. Az őrizet a tárgyalás, illetve a meghallgatás befejezéséig, – legfeljebb hat napig – tart.” [Fejér Megyei Bíróság Bf. 332/1988. sz.].
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás