PK BH 1989/229
PK BH 1989/229
1989.06.01.
Ha a megrendelő nem tesz eleget a szállítási határidő megjelölésére vonatkozó szerződéses kötelezettségének, jogszerűen nem tagadhatja meg az egyébként szerződésszerűen felajánlott teljesítés elfogadását [Ptk. 213. § (1) bek., 389. §].
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperest 1 752 676 Ft és 114 000 Ft perköltség megfizetésére kötelezte a felperes részére. Az ítélet indokolásában megállapította: a felek 500 000 db prospektus gyártására 1985-ben szerződést kötöttek, a felperes a szerződést teljesítette, a prospektusokat elkészítette, és az alperesnek átadta, az alperes azonban 339 009 db prospektus után a szerződésben kikötött (5,17 Ft/db) vállalkozói díjat nem fizette meg. A marasztalási összeg e vállalkozói díjhátraléknak felel meg.
Az elsőfokú ítélet megváltoztatása és a kereset elutasítása érdekében az alperes fellebbezett. Álláspontja szerint annak ellenére, hogy valóban 500 000 db prospektus elkészítését rendelte meg a felperestől, szerződés csak 105 000 db szállítására jött létre. Elismerte, hogy ezen kívül is átvett „bizonyos” mennyiséget a felperestől, azonban csak megőrzésre és nem a vállalkozási szerződés teljesítéseként.
A felperes az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte. A fellebbezés alaptalan.
A Ptk. 213. §-ának (1) bekezdése értelmében a szerződés a jelenlevők között abban az időpontban jön létre, amikor az ajánlatot elfogadják, távollevők között pedig akkor, amikor az elfogadó nyilatkozat az ajánlattevőhöz megérkezik.
A felperes 1985. március 25-én kelt ajánlatát az alperes az 1985. április 1-jén kelt levelével elfogadta, és a felperestől 500 000 db prospektust (a vállalkozói ajánlatban e darabszámhoz igazodóan megjelölt) 5,17 Ft/db áron megrendelt. Helyesen állapította meg ezért az elsőfokú bíróság, hogy a felek között 500 000 db prospektus gyártására a Ptk. 389. §-ában foglaltak szerint minősülő vállalkozói szerződés létrejött.
A felperes a szerződésnek megfelelően 500 000 db prospektust elkészített, és az alperesnek átadott. A teljes mennyiség átvételét az alperes a felpereshez 1985. augusztus 27-én írt levelében elismerte. Az alperes a szerződésszerűen felajánlott teljesítés elfogadását és a vállalkozói díj teljes összegének kifizetését alaptalanul tagadta meg azon a címen, hogy a megrendelt prospektusok szállítási ideje az alperesi nyilatkozattól függően, későbbi időpontban került volna meghatározásra. Helyesen állapította meg ezzel kapcsolatban az elsőfokú bíróság, hogy az alperes a szállítási határidők megjelölését 1986. januári határidővel vállalta, és ennek elmulasztása nem járhat azzal a következménnyel, hogy a teljesítés elfogadását egyoldalú nyilatkozattal meghatározatlan ideig megtagadhatja.
Az alperes a szerződésszegése következtében köteles a teljes vállalkozói díjhátralékot a felperesnek megfizetni (Ptk. 389. §-a). Az elsőfokú ítélet marasztaló rendelkezését támadó alperesi fellebbezés ezért nem helytálló. A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú ítéletet a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta, és a Pp. 239. §-a, valamint a 78. §-ának (1) bekezdése alapján a felperes másodfokú perköltségének megfizetésére kötelezte az alperest. (Pf. IV. 21 008/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás