GK BH 1989/242
GK BH 1989/242
1989.06.01.
A felek közös kérelme alapján akkor szüntethető meg a per, ha a kérelmet egyértelműen bejelentették [Pp 157. § f) pont].
A felperes azért terjesztett elő keresetet az alperes ellen, mert az alperes gesztorsága alatt működő szakcsoport a felek szerződésében foglalt kötelezettség teljesítéseképpen a raklapokat annak ellenére nem szállította le, hogy a felperes a megállapodás értelmében 1 675 000 Ft összegű előleget kifizetett a részére. Emiatt a felperes a fenti összeg és annak kamatai, valamint a perköltségek megfizetésére kérte az alperest kötelezni.
Az elsőfokú bíróság a 10. sorszám alatt hozott végzésével a per tárgyalását felfüggesztette a szakcsoport vezetője és társai ellen indult büntetőeljárás jogerős befejezéséig, majd – a felperesnek az ezen végzés elleni fellebbezése folytán – a Legfelsőbb Bíróság által hozott végzés alapján a pert tovább tárgyalta. Ebben a perben az alperes csatolta az iratokhoz a felperest irányító szervezettel (TSZKER) 1987. december 22-én kötött megállapodását, amelyben az érdekeltek azt a kérdést rendezték, hogy az alperes a TSZKER különböző területi központjai részére fennálló 5 993 389 Ft összegű tartozását milyen feltételekkel fizeti ki. Ennek alapján az alperes a per megszüntetését kérte. Arra is hivatkozott, hogy a felperes nem rendelkezik önálló jogi személyiséggel.
A felperes a fenti megállapodásra tekintettel keresetét leszállította 125 625 Ft perköltségre, és úgy nyilatkozott, hogy amennyiben az alperes a leszállított keresetet elismeri és vállalja az általa megfizetett illeték megtérítését, hozzájárul a per szüneteléséhez.
Az alperes az elsőfokú bíróság felhívására a felperes most ismertetett periratára ellenkérelemben nyilatkozott, és annak megállapítását kérte, hogy miután a felperes nem önálló jogi személy, nem rendelkezik perlési jogosultsággal, keresetét „vissza kell utasítani”.
Az elsőfokú bíróság ezt követően 9. sorszám alatt végzést hozott, amellyel a pert megszüntette. Kötelezte az alperest, hogy 62 812 Ft perköltséget fizessen meg a felperesnek, továbbá elrendelte, hogy az illetékhivatal utaljon vissza a felperesnek 62 812 Ft lerótt eljárási illetéket.
A végzés indokolása szerint a felek kölcsönösen kérték a per megszüntetését, tekintettel arra, hogy a per tárgyát képező követelésre nézve peren kívül egyezség jött létre közöttük, és kérték, hogy a bíróság határozatában döntsön a perköltség viseléséről. Ezért a bíróság a pert a Pp. 157. §-ának f) pontja alapján megszüntette és a megkötött egyezség tartalma, illetve az alperes elismerése alapján rendelkezett a lerótt illeték felének a felperes részére történő visszautalása iránt.
A fenti végzés ellen annak hatályon kívül helyezése és a kereset „visszautasításának” elrendelése érdekében az alperes azzal az indokolással fellebbezett, hogy „nincs olyan bejelentésük, amelyben a per megszüntetését kérték volna”.
Az alperes fellebbezése az alábbiak szerint alapos.
A Pp. 4. §-a értelmében a bíróság a felek által előterjesztett kérelmekhez és nyilatkozatokhoz kötve van. A per megszüntetése a per befejezése érdemi döntés nélkül. A pert megszüntetni csak a törvényben meghatározott esetekben lehet, többek között akkor, ha ezt a felek közösen kérték [Pp 157. § f) pont]. A perbeli esetben az előbb felhívott jogszabály alapján nem állnak fenn a per megszüntetésének a feltételei. Nem helytálló az elsőfokú bíróságnak az a megállapítása, hogy a felek az általuk megkötött egyezségre tekintettel kölcsönösen kérték a per megszüntetését. Az előzőekben ismertetett tényállásból megállapíthatóan a felperes ilyen kérelmet nem terjesztett elő. Lényeges eljárási szabályt sértett tehát az elsőfokú bíróság, amikor ilyen körülmények között a pert megszüntette. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-ára tekintettel a Pp. 252. §-ának (2) és a Pp. 258. §-ának (2) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per további tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. G f. IV. 30 713/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás