GK BH 1989/31
GK BH 1989/31
1989.01.01.
Ha a törvényi engedményes gazdálkodó szervezet magánszemély jogosult helyébe lép, a hatásköri szabályok alkalmazása során akkor sem a Pp. XXV. fejezetének1 rendelkezései, hanem annak általános szabályai az irányadók, ha a perben az ellenérdekű fél is gazdálkodó szervezet [Pp 22. § (1) bek.; Ptk.. 329. § (1) bek., 331. §, 558. § (1) bek.].
A felperes 18 572 Ft és járulékai megfizetése iránt indított keresetet az alperes ellen a városi bíróság előtt. Keresetében előadta, hogy az alperes által épített társasházban csőtörés történt, és az épület tulajdonosainak – lakásbiztosítási szerződés alapján – 18 572 Ft kártérítést fizetett.
Perlési jogosultságát az alperessel szemben a Ptk. 558. §-ának (1) bekezdésére alapította.
A városi bíróság 1988. február 8-án jogerőre emelkedett végzésével a keresetlevelet – a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján, figyelemmel a Pp. 306. §-ának (1) bekezdésre – áttette a megyei bírósághoz.
A megyei bíróság 1988. február 23-án jogerőre emelkedett végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és az eljáró bíróság kijelölése végett az iratokat felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz. A határozat indokolása szerint a felperes a pert, mint törvényes engedményes indította, ezért a hatáskör kérdésében a Pp. általános szabályai az irányadók.
A megyei bíróság jogi álláspontja a következők szerint helytálló.
A Ptk. 558. §-ának (1) bekezdése szerint, amennyiben a biztosító a kárt megtérítette, őt illetik meg azok a jogok, amelyek a biztosítottat illetnék meg a kárért felelős személlyel szemben. A Ptk. 331. §-a értelmében, ha a követelés jogszabály vagy hatóság rendelkezése folytán száll át másra – azok eltérő rendelkezése hiányában – az engedményezés szabályait kell megfelelően alkalmazni. A Ptk. 329. §-ának (1) bekezdése értelmében, mely a törvényi engedményre is irányadó, az engedményezéssel az engedményes a régi jogosult helyébe lép. A felperest megillető származékos jog a jogosultak és az alperes, illetve az OTP közötti szerződéses kapcsolatból eredt. Az eredeti jogviszonyban, az állampolgárok és gazdálkodó szervezetek közötti jogvita eldöntésére a Pp. általános szabályai szerint hatáskörrel rendelkező bíróság lenne jogosult; ezért az állampolgárok helyébe lépő törvényi engedményes felperes és az alperes közötti per a Pp. 22. §-ának (1) bekezdése értelmében a helyi bíróság hatáskörébe tartozik.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a felmerült negatív hatásköri összeütközést a Pp. 45. §-ának (1) és (21 bekezdése alapján a városi bíróság kijelölésével szüntette meg. (Legf. Bír. Gf. 1. 30 341/1988. sz.)
1
A Pp. XXV. fejezetét az 1992: LXVIII. törvény 31. §-ának c) pontja hatályon kívül helyezte. A hatályos XXV. fejezet, melyet az 1994: LII. törvény 1. §-a iktatott be a végrehajtási perekről szól.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás