PK BH 1989/314
PK BH 1989/314
1989.08.01.
Az elfogultságra alapított kizárási kérelem alaptalansága esetén más bíróság kijelölésének mellőzése [Pp 13. § (1) bek., 47. §].
A felperes keresetét az ügy elbírálására illetékes Sz.-i Városi Bíróságon nyújtotta be, és a városi bíróság a pert érdemben tárgyalta. A per érdemi tárgyalása során az alperes elfogultsági kifogást terjesztett elő. Előadta, hogy a megyében működő valamennyi bíróság vele szemben elfogultnak tekinthető, mert a felperes sógora az MSZMP Megyei Bizottságának első titkára. Úgy gondolja, hogy „ez a körülmény alapul szolgálhat az általa előterjesztett elfogultsági kifogás kedvező elbírálására”.
A felperes az elfogultsági kifogásra azt az észrevételt tette, hogy az alperes az általa felhozott családi kapcsolatról már korábban is tudott, arról nem az eljárás során szerzett tudomást.
Az Sz.-i Városi Bíróság és a megyei bíróság bírái úgy nyilatkoztak, hogy nem tartják magukat elfogultnak.
A kizárásra irányuló bejelentés alaptalan.
A Pp. 13. §-a (1) bekezdésének e) pontja értelmében elfogultnak az a bíró tekinthető, akitől az ügynek tárgyilagos megítélése neje várható. A Pp. 16. §-ának (4) bekezdése szerint azonban a Pp. 13 §-a (1) bekezdésének a) pontja alá tartozó okot a fél a tárgyalás megkezdése után csupán akkor érvényesítheti, ha nyomban valószínűsíti, hogy a bejelentés alapjául szolgáló tényről csak a tárgyalás megkezdése után szerzett tudomást, és a tudomásszerzés után az okot nyomban bejelenti. Az alperes ezt a körülményt nem valószínűsítette.
A Pp. 47. §-a szerint a Legfelsőbb Bíróság a legfőbb ügyész meghallgatása után az eljárásra egyébként illetékes bíróság helyett azonos hatáskörű más bíróságot jelöl ki, ha ezt az ügy előkészítése, a bizonyítási eljárás megkönnyítése vagy az eljáráshoz fűződő egyéb fontos érdek nyomatékosan indokolttá teszi.
A legfőbb ügyész az ügyben a Pp. 47. §-ának alkalmazását nem indítványozta, de nem is ellenezte azt.
Az Sz.-i Városi Bíróságon az ügy tárgyilagos és pártatlan megítélésének előfeltételei fennállanak. Nem állapítható meg olyan ok, ami más bíróság kijelölését nyomatékosan indokolttá tenné. Önmagában az a körülmény, hogy a felperes sógora a megyében fontos politikai funkciót tölt be, nem akadálya annak, hogy a megyében ítélkező bíróságok a jogszabályoknak megfelelő eljárásban törvényes ítéletet hozzanak.
A Legfelsőbb Bíróság az előadottakra tekintettel a kizárási kérelmet elutasította, és más bíróság kijelölését mellőzte. (Legf. Bír. Pk. IV. 20 035/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás