BK BH 1989/345
BK BH 1989/345
1989.09.01.
I. Üzérkedést valósít meg, ha a szerződéses üzlet vezetője az árut a kiskereskedelmi üzletben vásárolja meg [Btk. 299. §1 (1) bek. b) pont 1. fordulat].
II. Az üzérkedéshez nyújtott bűnsegély nem állapítható meg a kiskereskedelmi egység vezetője részéről, ha a szerződéses üzlet vezetőjének nagyobb mennyiségű árut értékesít [Btk. 21. § (2) bek., 299. § (1) bek. b) pont 1. fordulat].
A kerületi bíróság az I. r. vádlott bűnösségét üzérkedés bűntettében állapította meg, és ezért pénzbüntetésre ítélte és elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezte; a II. r. vádlott bűnösségét bűnsegédként elkövetett üzérkedés bűntettében állapította meg, és ezért ugyancsak pénzbüntetésre ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
Az I. r. vádlott a bisztró szerződéses üzletvezetője volt. A nyár folyamán sörellátási gondjai voltak, mert az elosztóból nem kapott a havi kontingensnek megfelelő mennyiségű sört. Különösen az olcsóbb üveges sör ellátása akadozott. A vádlott tudta azt, hogy mint szerződéses üzletvezető a kiskereskedelem egységeitől nem szerezhet be sört, ennek ellenére a vádlott azt az ABC áruházból vásárolta meg.
A vádbeli időszakban a II. r. vádlott által vezetett ABC áruházból mintegy 9-10 alkalommal összesen 900-1000 rekesz sört (egy rekesz 20 üveg), míg az egyéb kiskereskedelmi egységből kb. 100-150 rekesz – nagyobbrészt külföldi gyártmányú – sört vásárolt kb. 180 000-200 000 forint értékben. Az így beszerzett mennyiséget a bisztróban értékesítette, s a megengedett árrés folytán mintegy 80 000 forint összegű haszonra tett szert.
A másodfokú bíróság bizonyítást rendelt el, és ennek keretében megkereste a Belkereskedelmi Minisztérium Igazgatási és Jogi Főosztályát.
Az ennek során beszerzett adatokkal a másodfokú bíróság az elsőfokú ítélet – egyebekben kellően megalapozott – tényállását kiegészítette, és ennek során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság tévesen vont következtetést a II. r. vádlott bűnösségére.
Amint az a Belkereskedelmi Minisztérium átiratából kitűnik, a vonatkozó jogszabály a szeszes ital kiskereskedelemből történő beszerzését a vásárlói oldalról tiltotta a vádbeli időben.
Ezért a másodfokú bíróság a II. r. vádlottat az üzérkedés bűntettéhez nyújtott bűnsegély miatt ellene emelt vád alól felmentette.
Az I. r. vádlott esetében a Btk. 299. §-a (1) bekezdése b) pontjának 1. fordulata szerinti üzérkedés megállapítása, valamint a cselekmény miatt kiszabott büntetés törvényes. (Fővárosi Bíróság 25. Bf. 111. 6740/1987. sz.)
1
A Btk. üzérkedéssel foglalkozó 299–300. §-át az 1993: XVII. törvény 103. §-ának (1) bekezdése hatályon kívül helyezte. A BH elavult.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás