BK BH 1989/346
BK BH 1989/346
1989.09.01.
A hamis (hamisított) pénz forgalomba hozatal céljából való megszerzése esetén a pénzhamisítás befejezett bűncselekmény akkor is, ha a pénz megtévesztésre alkalmatlan hamisítvány [Btk. 304. § (1) bek. b) pont, 16. §].
A megyei bíróság a vádlottat nem jelentős mennyiségre elkövetett pénzhamisítás bűntettének kísérlete miatt 6 hónapi – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.
A vádlott a 15 éves lányától kapott egy hamis 1000 forintos bankjegyet. Ez az utánzat – meg nem állapítható körülmények között – az eredetiről xerox-másolattal készült, fekete-fehér színösszetételű. Ezért és más fogyatékosságai miatt felismerhető, hogy hamisítvány.
A vádlott az említett hamisítványt a forgalomba hozatal céljából vette át, és másnap meg is kérte egy munkatársát, hogy a bankjegyet váltsa fel a bankban. Azt állította, hogy a bankjegy színe azért tér el a megszokottól, mert a felesége kimosta azt a ruházatával együtt. Azt ígérte, hogy sikeres beváltás esetén a kapott pénz felét a beváltónak adja.
A felkért munkatárs meg is kísérelte a hamis pénz beváltását a helyi bank fiókjánál, de a pénztáros azonnal felismerte, hogy a bankjegy hamis.
Az elsőfokú bíróság maga is kifejtette, hogy a hamis pénz forgalomba hozatala céljából történő átvétele „befejezett bűnös magatartásként értékelendő”, mivel ez önmagában véve megvalósítja a pénzhamisítás bűntettének a Btk. 304. §-a (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott fordulatát, ezért – helyesen – nem minősítette a cselekményt a Btk. 304. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint, annak ellenére, hogy az adott esetben a forgalomba-hozatal meg is történt.
Azért értékelte ugyanakkor a cselekményt kísérleti szakban maradónak, mert – érvei szerint – a megtévesztésre nem alkalmas hamisítvány forgalomba hozatala a pénzhamisítás kísérleteként minősül.
Az elsőfokú bíróság megfogalmazásából is megállapítható, hogy a megtévesztésre alkalmatlan hamisítvány felhasználása esetén akkor lehet szó kísérletről, ha a bűncselekménynek a Btk. 304. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerinti fordulatáról van szó, éppen azért, mert a silány minőség akadálya lehet a forgalomba hozatalnak.
A törvényalkotó a hamis pénz forgalomba hozatal céljából történő megszerzését olyan súlyúnak, társadalmi veszélyességűnek ítélte meg, mely önmagában véve is a cselekmény büntetőjogi üldözését teszi szükségessé. Ebben az esetben viszont, éppen a törvényi megfogalmazás miatt a hamisítvány „megtévesztésre alkalmasságának” nincs jelentősége, legfeljebb a büntetés kiszabása szempontjából, mivel az átvétellel a bűncselekmény befejezetté válik.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a cselekményt a szóban levő bűntett befejezett alakjaként értékelte. (B. törv. III. 1361/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás