BK BH 1989/350
BK BH 1989/350
1989.09.01.
A zár alá vételt fel kell oldani, ha az arra jogosult 30 napon belül nem kért végrehajtást [Be 107. § c) pont].
A megyei rendőr-főkapitányság F. J. egyes vagyontárgyaira nézve zár alá vételt rendelt el, a bírósági végrehajtó lefoglalt 10 000 forint értékben egy kárpitozott garnitúrát és egy Lada 1200 típusú személygépkocsit 52 000 forint értékben.
A megyei bíróság F. J.-t jelentős értékre, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette miatt 1 év 2 hónapi – 3 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre és 40 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A vagyontárgyaira elrendelt zár alá vételt fenntartotta. Egyben kötelezte, hogy az édesipari kisszövetkezet magánfélnek 104 660 forint összeget és ennek évi 8 %-os kamatát fizesse meg.
A Legfelsőbb Bíróság 1987. december 10. napján a megyei bíróság ítéletét F. J. vonatkozásában helybenhagyta.
F. J. 1988. április 22. napján beadványában kérte a vele szemben elrendelt zár alá vétel feloldását. Arra hivatkozott, hogy az édesipari kisszövetkezet, mint magánfél a megállapított teljesítési határidő lejártától számított 30 napon belül végrehajtást nem kért.
1988. április 27. napján az édesipari kisszövetkezet F. J.-vel szemben benyújtotta a végrehajtás elrendelése iránti kérelmet, és a megyei bíróság végrehajtást elrendelte.
A megyei bíróság a zár alá vétel feloldása iránti kérelmet elutasította arra hivatkozással, hogy F. J. tartozása az édesipari kisszövetkezettel szemben még részben fennáll, ezért a zár alá vétel elrendelésének oka még nem szűnt meg.
A megyei bíróság végzése ellen az ügyész és elítélt a zár alá vétel feloldása érdekében jelentett be fellebbezést.
A fellebbezések az alábbiak szerint alaposak.
Az iratokból kitűnően az édesipari kisszövetkezet jogi képviselője meghatalmazást csatolva jelen volt a Legfelsőbb Bíróság másodfokú határozatának a kihirdetésén. Ezen kívül a megyei bíróság 1988. február 2. napján intézkedett a jogerős másodfokú határozatnak az édesipari kisszövetkezet sértett részére történő kézbesítéséről is. Mindezek ellenére a sértett csak 1988. április 18. napján kérte a végrehajtás elrendelését.
A Be. 107. §-ának c) pontjában írt kötelező törvényi rendelkezés értelmében a zár alá vételt fel kell oldani, ha a magánfél a teljesítési határidő lejártától számított 30 napon belül végrehajtást nem kért.
A fentiekből megállapíthatóan a sértett a végrehajtási kérelmet a határidőn belül nem nyújtotta be, a késedelem miatt igazolással sem élt.
Mindezekre figyelemmel a zár alá vétel fenntartására törvényes lehetőség nincs. [Legf. Bír. Bf. I. 106/1989. sz.]
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás