PK BH 1989/362
PK BH 1989/362
1989.09.01.
Nagykorú gyermek tartásdíjának a bíróság által történő megelőlegezésére nincs jogi lehetőség [Csjt. 69/E. §; 4/1987. (VI. 14.) IM r.19-24.§].
Az 1967. március 20-án született kérelmező a B. Tanárképző Főiskola hallgatója. A kötelezett a kérelmező anyja. A kérelmező anyja ellen keresetet indított gyermektartásdíj felemelése iránt. 1988. május 4-én egyezséget kötöttek. A kötelezett vállalta, hogy a kérelmezőnek tartására 1988. május 1-jétől havi 1000 Ft „gyermektartásdíjat” fizet.
A kérelmező 1988. december 13-án előterjesztett kérelmében előadta, hogy az egyezségben javára megállapított „gyermektartásdíj” behajtása átmenetileg lehetetlen. A részére folyósított szociális támogatás, ösztöndíj és kalóriapénz nem elégséges a megfelelő eltartásra.
Kérte ezért, hogy a bíróság az egyezségben megállapított „gyermektartásdíjat” előlegezze meg.
A városi bíróság a kérelmező részére 1989. február 1-jétől 1990. január 31-ig havi 500 Ft „gyermektartásdíj” megelőlegezését elrendelte.
A végzés ellen a megyei főügyészség fellebbezett. Indítványozta, hogy a megyei bíróság változtassa meg a városi bíróság végzését, utasítsa el a kérelmező kérelmét. Azzal indokolta a fellebbezését, hogy a családjogi törvényből és az annak végrehajtásáról szóló 4/1987. (VI. 14.) IM rendeletből egyértelműen megállapítható, hogy a jogalkotó csak a kiskorú gyermeket megillető, gyermektartásdíj megelőlegezésére kívánt lehetőséget adni, a nagykorú gyermeket megillető tartásdíj megelőlegezésére nem.
A kérelmező és a kötelezett nem tettek észrevételeket a fellebbezésre.
A fellebbezés alapos.
A Csjt. VII. fejezete rendelkezik a rokonok eltartásáról. E fejezet 2. pontja a kiskorú gyermek eltartására vonatkozó különös rendelkezéseket tartalmazza. Ezek között szerepel a 69/E. §-ban a gyermektartásdíj bíróság általi megelőlegezése.
E rendelkezésnek a törvény szerkezetén belüli elhelyezéséből az következik, hogy a bíróság csak a kiskorú gyermektartásdíját előlegezheti meg, a kiskorú gyermek neveltetésének anyagi biztonsága érdekében.
A Csjt. végrehajtásáról szóló 4/1987. (VI. 14.) IM rendelet 24. §-a sorolja fel a megelőlegezett gyermektartásdíj további folyósításának megszüntetésére kiható tényeket. Ezek között szerepel az (1) bekezdés c) pontjában a gyermek nagykorúvá válása. Ebből is következik, hogy a bíróság a nagykorú gyermek tartásdíját nem előlegezheti meg.
A városi bíróság jogszabályt sértett, amikor a nagykorú gyermek tartásdíjának megelőlegezését elrendelte.
A megyei bíróság a városi bíróság végzését ezért megváltoztatta, és a kérelmező kérelmét elutasította [Pp 253. § (2) bek., 259. S]. (Vas Megyei Bíróság Pkf. 20 120/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás