BK BH 1989/391
BK BH 1989/391
1989.10.01.
Nem alapozza meg a megyei bíróság bíráinak elfogultságát az a körülmény, hogy a vádlottal szemben korábban már eljártak, és számára kedvezőtlen határozatot hoztak [Be 35. § (1) bek. c) pont].
F. Gy. és társa ellen a megyei bíróságon, mint elsőfokú bíróságon folyt büntetőeljárás.
F. Gy. I. r. vádlott a megyei bíróság valamennyi bírája ellen elfogultsági kifogást nyújtott be.
A megyei bíróság bíráinak nyilatkozata szerint egyikük sem érezte magát elfogultnak.
A legfőbb ügyész a kérelem elutasítását, a megyei bíróság kizárásának megtagadását indítványozta.
A kizárási kérelem nem alapos.
F. Gy I. r. vádlott elsősorban azért tartja elfogultnak a megyei bíróság bíráit, mert a korábban vele, szemben folyamatban volt büntető ügyben a számára kedvezőtlen döntéseket hoztak. Ezen túl az ellene folyamatban levő büntető ügy érdemével, az egyes bizonyítékok taglalásával foglalkozik.
Nyilvánvaló, hogy nem kerülhet a bíró (bíróság) kizárására sor a Be. 35. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján (elfogultság) azért, mert a terhelttel szemben korábban más ügyben eljárt bíróként és a terhelt szempontjából kedvezőtlen határozat hozatalában vett részt.
Az ügy anyagában nincs olyan adat, amely azt igazolná, hogy az ügyben eljáró tanács bármelyik tagja elfogult lenne. A Legfelsőbb Bíróság ezért a terhelt kérelmét elutasította, és a megyei bíróság kizárását megtagadta. [Legf. Bír. B. III. 1315/1988. sz.].
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás