GK BH 1989/413
GK BH 1989/413
1989.10.01.
A jogszabály előírása szerint illeték fizetésére kötelezett gazdálkodó szervezet e kötelezettségét az illetékhivatal bankszámlájára történő átutalás formájában is teljesítheti [1986. évi I. tv1 53. § (1) bek.; 9/1986. (IV. 11.) PM r. 75. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság megtagadta a jogosult által 5 174 160 Ft és kamata iránt előterjesztett fizetési meghagyás kibocsátását, mert az az eljárási illetéket – az 1986. évi I. tv 53. §-a (1) bekezdésének megfelelően – nem illetékbélyeggel, hanem pénzzel fizette meg. Jogszabállyal ellentétesnek találta, hogy a jogosult csupán átutalási megbízást csatolt a beadványához.
A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az illetékekről szóló 1988. évi XX. tv.-vel módosított 1986. évi I. tv. (tov.: tv.) 53. §-ának (1) bekezdése szerint az illetéket bélyeges űrlappal, illetékbélyeggel vagy kiszabás alapján pénzzel kell megfizetni. A tv. végrehajtására kiadott és többször módosított 9/1986. (IV. 11.) PM rendelet (tov.: R) 75. §-ának (2) bekezdése szerint, ha a tv. vagy a rendelet másként nem rendelkezik, bélyeggel kell megfizetni az eljárási illetéket. Az 1000 Ft-ot meghaladó eljárási illeték az illetékhivatalnál kiszabás alapján pénzzel is megfizethető.
Az illetékfizetés módja tehát – a felhívott jogszabályok szerint – többféle lehet. Ez idő szerint a bélyeges űrlappal történő „fizetésnek” akadálya van, mivel ilyen, űrlap még nem került forgalomba. Ezért – annak megállapítása mellett, hogy a tv. és az R felhívott rendelkezései értelmezésre szorulnak – megállapítható, hogy a bankszámla – tulajdonos gazdálkodó szervezet a. 9/1988 (XIII 30.) MNB rendelettel módosított 412/1987. (PK 17.) MNB közlemény 11. pontja szerint nem zárható el attól, hogy az 1000 Ft-on felüli illetékfizetési kötelezettségét akár átutalási megbízással is teljesíthesse. Az illeték ilyen módon való megfizetése esetén az állam ugyanúgy hozzájut a bevételi forráshoz, mintha a „fizetést” illetékbélyeggel teljesítették volna. Ezért, valamint azért is, mert – a Legfelsőbb Bíróság megkeresésére -- a Pénzügyminisztérium az 1989. XI. Főo. jelű átiratában az 1000 Ft-ot meghaladó eljárási illetékkel kapcsolatban így nyilatkozott, az illetéknek a bankszámlák közötti átutalással való teljesítése összhangban van a tv. 53. §-ának (1) bekezdésében, valamint az R 75. §-ának (2) bekezdésében foglaltakkal.
A törvényességi óvással támadott ügyben a jogosult az átutalás teljesítését igazoló okirattal bizonyította, hogy nem csupán megbízást adott a számláján levő összegből az illetékfizetésre, hanem azt a bank az illetékhivatal javára jóvá is írta.
A Legfelsőbb Bíróság a kifejtettek alapján a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése szerint az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a fizetési meghagyás kibocsátására utasította. (G. törv. IV. 30 781/1989. sz.)
1
Lásd az 1990: XCIII. törvényt.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás