MK BH 1989/423
MK BH 1989/423
1989.10.01.
Ha a közös háztartásban élők egyike az általa végzett munka díjazását követeli a vele együtt élő másiktól, az ebből eredő jogvita eldöntésére az általános hatáskörű bíróságnak van hatásköre [Ptk. 7., 578. §; Pp. 45. § (2) bek.].
Az alperes a városi bírósághoz benyújtott kérelmében 10 000 forint megfizetése iránt fizetési meghagyás kibocsátását kérte a felperes ellen, mert a felperes az utolsó három havi munkabérét nem fizette meg.
A városi bíróság a végzésével elrendelte a kérelem áttételét a munkaügyi döntőbizottsághoz, mert a Pp. 22. §-ának (2) bekezdése értelmében a munkaviszonyból származó viták nem tartoznak a városi bíróság hatáskörébe. A felek jogvitájának elbírálása első fokon a munkaügyi döntőbizottságra tartozik, és ezért intézkedett a kérelemnek e szervhez történő áttételéről.
A K.-i Városi Jogú Nagyközségi Tanács VB mellett működő munkaügyi döntőbizottság a határozatával a felperest háromhavi munkabérként 9000 forint megfizetésére kötelezte.
A felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott kereset-levelében a döntőbizottság határozatában megállapított marasztalási összeg megfizetése alóli mentesítését kérte, állítva, hogy nincs tartozása az alperessel szemben.
A munkaügyi bíróság a végzésének indokaiban megállapította, hogy a felek közös háztartásban éltek együtt, és annak ideje alatt az alperes részt vett a felperes állatállományának gondozásában, és végezte a háztartás munkáit. Ebből a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a felek között munkaviszony nem jött létre, a szándékuk nem munkaviszony létesítésére irányult. Ebből kifolyóan a felek jogvitája nem munkaügyi vita, a döntőbizottság hatáskörét túllépve járt el a felek vitájában. Ezért a munkaügyi döntőbizottság határozatát a Pp. 357. §-ának (2) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, és minthogy a városi bíróság is már megállapította a hatáskörének hiányát, elrendelte az iratok felterjesztését a Legfelsőbb Bírósághoz eljáró bíróság kijelölése végett.
A Legfelsőbb Bíróság a bíróságok között keletkezett nemleges hatásköri összeütközést a városi bíróságnak eljáró bíróságul való kijelölésével szüntette meg.
A per adatai szerint a felek közös háztartásban, élettársként éltek együtt. A közös háztartásban élők vagyoni viszonyait a Ptk. 578. §-a szabályozza. A Ptk.-ban biztosított jogok érvényesítése – a Ptk. 7. §-a szerint – bírósági útra tartozik. „Bíróságon” alatt az általános hatáskörű bíróság értendő.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság eljáró bíróságul a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján a városi bíróságot jelölte ki. (Mpk. I. 10 003/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás