BK BH 1989/435
BK BH 1989/435
1989.11.01.
Szabálysértési értékre többszörös és egyben különös visszaeső által elkövetett lopás esetén szabadságvesztés törvénysértő kiszabása [Btk. 316. § (2) bek. e) pont; BK 92. és 118. sz.].
A városi bíróság a terheltet lopás vétsége miatt – mint többszörös visszaesőt – 7 hónapi börtönbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte azért, mert az áruház élelmiszer osztályáról egy üveg almabort – 16,50 forint értékben – a zakójába rejtve eltulajdonított. A tettenéréssel a kár megtérült. A terhelt egyébként nőtlen, gyermektelen, számos esetben volt büntetve, többszörös és egyben különös visszaeső.
Az ítélet büntetést kiszabó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A lopási cselekmény 16,50 forint érlékű dolog megszerzésére irányult, ami a tárgyi súlyt tekintve igen csekély jelentőségű. A személyi minőségét tekintve a terhelt valóban többszörös visszaeső, mivel azonban a cselekményét csupán a különös visszaesés ténye emeli ki a szabálysértés köréből, ezért vele szemben a Btk. 98. §-a nem alkalmazható, vagyis mód van pénzfőbüntetés kiszabására is. Ezt fejezi ki a Legfelsőbb Bíróságnak a 118. számú BK állásfoglalásával módosított 92. számú büntető kollégiumi állásfoglalása II. része, mely szerint: „A Btk.-nak a többszörös visszaesőkre vonatkozó, a büntetés kiszabását érintő rendelkezései (Btk. 98. §) csak akkor alkalmazhatók, ha a többszörös visszaeső a szabálysértési értékre elkövetett lopást, sikkasztást, csalást, rongálást vagy orgazdaságot
a) mint különös visszaeső valósítja meg és a törvényben meghatározott egyéb minősítő körülmény is fennáll, vagy
b) mint nem különös visszaeső valósítja meg, de a törvényben meghatározott egyéb minősítő körülmény áll fenn”.
A cselekmény csekély tárgyi súlyára figyelemmel, a terhelttel szemben pénzbüntetés kiszabásának lett volna helye. Ehhez képest a helyi bíróság által kiszabott 7 hónapi szabadságvesztés aránytalanul súlyos, következésképpen az ítéletnek a büntetést kiszabó része törvénysértő.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a terheltet 30 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egy napi tétel összegét pedig 50 forintban állapította meg. A büntetés mértékének meghatározásánál figyelemmel volt a cselekmény csekély súlyára. (B. törv. IV. II. 484/1988. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás