BK BH 1989/471
BK BH 1989/471
1989.12.01.
Ittas járművezetés bűntette miatt végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés kiszabása [Btk. 89. §, 188. §].
A városi bíróság a terheltet súlyos testi sértést okozó ittas járművezetés bűntette miatt börtönben végrehajtandó 10 hónapi szabadságvesztésre és 3 évre a közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
Az irányadó tényállás szerint a terhelt 1982. decembere óta rendelkezik vezetői engedéllyel, közlekedési előélete – egy alkalommal gyorshajtás miatt reá kiszabott pénzbírságtól eltekintve – kifogástalan.
A vádbeli napon a terhelt saját gépkocsijával közlekedett P. községbe, ahol barátjával együtt egy lakóház építkezésen segédkezett. A munka végzése közben pálinkát, majd nagyobb mennyiségű sört fogyasztott.
A munka befejezése után 15 óra tájban a terhelt gépkocsiját lakott területen, mintegy 80 km/óra sebességgel vezette, amikor egy balra ívelő útkanyarulatban az út vonalvezetését nem tudta követni, balra sodródott, járműve felett az uralmat elveszítette, az árokba haladt, és a gépkocsi a tetejére borulva állt meg. A baleset során a gépkocsiban utasként szállított sértett a IX. és XII. háti csigolya törését szenvedte el. Sérüléseinek gyógytartama legalább 2 év. A személygépkocsi vezetésekor a terhelt súlyos fokú – vérében 2,50-2,76 ezrelékes – alkoholos befolyásoltság állapotában volt.
A megyei bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta annyiban, hogy a kiszabott szabadságvesztés főbüntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A megyei bíróság a terhelt személyével kapcsolatos tényállást annyiban egészítette ki, hogy a terhelt időközben házasságot kötött, felesége 31 hetes terhes, aki tartósan táppénzes állományban van.
A szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggesztő rendelkezés ellen emelt törvényességi óvás nem alapos.
Bűncselekmények elkövetésében bűnösnek talált elkövetőkkel szemben történő büntetés kiszabása során a büntető bíróságok feladata, hogy megfelelően egyéniesített, a bűnösség alanyi és tárgyi oldalán feltárt bűnösségi körülményekkel arányos olyan büntetéseket szabjon ki, melyek megfelelően szolgálják a társadalom védelmét, alkalmasak a büntetési cél elérésére, de egyben gondosan értékelik és biztosítják azt a szempontot is, hogy a büntetés célján túlmenően további hátrányt ne tartalmazzanak. A büntetés kiszabása során a vázolt célok elérése érdekében a büntető bíróságoknak törekedniük kell arra, hogy rövidebb tartamú szabadságvesztések mellőzhetetlen kiszabása esetén azok végrehajtására – a nem kívánt hatások kivédése érdekében – csak abban az esetben kerüljön sor, ha az elkövető személyiségének átnevelése, a jövőben újabb bűncselekmények elkövetésétől visszatartása más módon már nem remélhető.
A terhelt esetében a kiemelten érintett szempontokat értékelve megállapítható, hogy a terhelt által elkövetett bűncselekmény jellege, eddig büntetlen és kifogástalan előélete, a bűncselekmény elkövetésének eseti jellege, az életkörülményeiben a családosságát kialakító állapotváltozása kellő garanciát és hátteret nyújt annak alapos feltevésére, hogy vele szemben a büntetés célja – az egyébként nem jelentéktelen szigort megtestesítő feltételes szabadságvesztés büntetés és 3 éves tartamú közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés együttes hatását is szem előtt tartva – a főbüntetés végrehajtása nélkül is elérhető.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság nem találta törvénysértőnek a megyei bíróság ítéletét. (B. törv. IV. 784/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás