BK BH 1989/478
BK BH 1989/478
1989.12.01.
A fellebbezési eljárásban az ügy csak akkor utalható bűntetti eljárásra, ha a büntetőeljárás általános szabályai szerint ennek a törvényi feltételei fennállanak [Be 228. § (2) bek., 272. § (3) bek., 274. § (1) bek., 275. §, 89. § (2) és (3) bek., 90. §].
A városi bíróság a terheltet könnyű testi sértés vétsége miatt 1 évre, próbára bocsátotta.
A végzésben megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt olvasó-szerkesztő a város helyi újsága szerkesztőségének alkalmazásában. Munkáját kifogástalanul végzi, többször kitüntették. Havi 4000 forint gyermektartás díjat fizet.
A terhelt az esti órákban érkezett haza lakásába, amelyet volt házastársával megosztva használtak. Ott tartózkodott K. A.-né sértett is. A terhelt és volt házastársa között szóváltás keletkezett, a konyhában volt házastársát megütötte, s ettől az elesett. K. A.-né sértett kérte a terheltet, hogy ne bántsa a volt feleségét, mire a terhelt egy székkel bal oldalán ütötte a sértettet, mondván: „Takarodj innen ki, te vén büdös kurva!” A sértettnek az ütéstől a hasa bal oldalán bevérzéses sérülés, bal combján elszíneződés keletkezett, melyek 8 napon belül gyógyultak. A sértett a törvényes határidőn belül magánindítványt terjesztett elő.
A városi bíróság az eljárást a vétségi szabályok szerint folytatta le.
Az elsőfokú végzés ellen bejelentett fellebbezést követően a másodfokú bíróság tanácsának elnöke indokolást nem tartalmazó végzésével az ügyelt a Be. 272. §-a (3) bekezdésének megjelölésével bűntetti eljárásra utalta.
A megyei bíróság a városi bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatása utasította.
A megyei bíróság végzése és az ügyet bűntetti eljárásra utaló végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A másodfokú bíróság tanácsának az elnöke, majd a másodfokú bíróság eljárási szabályt sértett, amikor az ügyet bűntetti eljárásra utalta, és az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezve új eljárást rendelt el, és a megismételt eljárásra a bűntetti eljárás szabályainak alkalmazását írta elő. A Be. 272. §-ának (3) bekezdése ugyanis csak akkor teszi lehetővé az új ügynek bűntetti eljárásra utalását indokolás nélküli határozattal, ha az bűntetti eljárásra tartozik. Ezzel a lehetőséggel azonban a másodfokú bíróság nem élhet korlátlanul, mert csak akkor kerülhet sor a bűntetti eljárásra utalásra, ha a Be. 89. §-a (2) és (3) bekezdésében, illetve a Be. 90. §-ának (1) – (3) bekezdésében megjelölt feltételek fennforognak. A Be. 90. §-ának (4) bekezdése alapján bűntetti eljárásra utalásra az elsőfokú bírósági tárgyalás megkezdéséig van lehetőség. [Be 228. § (2) bekezdés]. Ez utóbbi korlát a fellebbezési eljárásban is érvényesül és a Be. 272. §-ának (3) bekezdése alapján nem teszi lehetővé a bűntetti eljárásra utalást.
Az eljárás adatai alapján pedig nem lehet találni olyan indokot – így az ügy bonyolultságát vagy más körülményt -, amely megalapozná a másodfokú bíróságnak a Be. 275. §-ának (2) bekezdésére alapított rendelkezését, azaz a megismételt eljárásnak a bűntetti eljárás szabályai szerinti lefolytatását. Ennek megfelelően a bűntetti eljárásra utalásnak az ügyben, nincsenek indokai.
Vétségi eljárásban az elsőfokú bíróság határozatát megalapozatlanság esetén nem lehet hatályon kívül helyezni. A megalapozatlanságot az iratok tartalma, ténybeli következtetés vagy felvett bizonyítás alapján a másodfokú bíróságnak kell kiküszöbölnie. Eljárási szabálysértés, ha ezt a kötelezettséget a másodfokú bíróság az ügy bűntetti eljárásra utalásával magától elhárítja [Be 274. § (1) bekezdés és 275. § (1) bekezdés].
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a törvényességi óvással megtámadott határozatokat hatályon kívül helyezte, és az ügyet új másodfokú eljárásra a megyei bírósághoz visszaküldte. [B. törv. I. 100/1989. sz.].
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás