PK BH 1989/484
PK BH 1989/484
1989.12.01.
Az igazolási kérelem elbírálásának szempontjai [Pp 109. §].
Az elsőfokú bíróságnak az ügy érdemében hozott ítéletét a felperes jogi képviselője részére 1988. május 5. napján kézbesítették. Az ítélet ellen a felperes – jogi képviselője útján – 1988. május 19. napján nyújtott be fellebbezést két példányban. Az elsőfokú bíróság végzésével felhívta, hogy 8 nap alatt – elutasítás terhével – csatolja a fellebbezésének további egy példányát. Ezt a felhívást a felperes jogi képviselő nevében 1988. június 2. napján vették át.
Az elsőfokú bíróság az 1988. június 23. napján meghozott végzésével, a hiánypótlás teljesítésének elmulasztása miatt, a fellebbezést hivatalból elutasította. A felperes jogi képviselője nevében a végzést 1988. július 4. napján vették át. A felperes 1988. július 8. napján – a hiánypótlási határidő elmulasztása miatt – igazolási kérelmet nyújtott be, egyidejűleg pótolta a fellebbezés hiányzó példányát.
Az elsőfokú bíróság az 1988. július 14-én meghozott végzésével az igazolási kérelemnek helyt adott. Elrendelte a végzés kiadását a felperes részére és az iratok felterjesztését a Fővárosi Bírósághoz.
A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróságnak a fellebbezést elutasító végzését bírálta felül, és végzésével helybenhagyta azt. A határozat indokolásában kifejtette, hogy az igazolási kérelemben foglaltak nem alkalmasak a felperes mulasztásának a kimentésére.
A Legfelsőbb Bíróság elnöke a másodfokú bíróság végzése ellen törvényességi óvást emelt, törvénysértés miatt.
A törvényességi óvás alapos.
A felperes az 1988. július 8-án érkezett beadványát csak abban az esetben kérte a fellebbezést elutasító végzés elleni fellebbezésnek tekinteni, ha az elsőfokú bíróság nem ad helyt az igazolási kérelmének. Az elsőfokú bíróság azonban az igazolást alaposnak tekintette, és azzal az intézkedéssel, hogy az iratokat az ítélet elleni fellebbezéssel együtt felterjesztette a másodfokú bírósághoz, lényegében – külön alakszerű határozat nélkül – a fellebbezést elutasító végzés hatálytalanná vált. A Pp. 109. §-ának (4) bekezdése értelmében a felperesnek az utóbb pótolt cselekményét – a hiányzó fellebbezési példány benyújtását – úgy kell tekinteni, mintha azt az elmulasztott határidőn belül teljesítette volna. Ebből következően vele szemben a mulasztás jogkövetkezményeit nem lehet alkalmazni.
A Pp. 109. §-ának (1) bekezdése szerint az igazolási kérelem tárgyában az a bíróság határoz, amelynek eljárása alatt a mulasztás történt. A felperes nem a fellebbezési határidőt mulasztotta el, hanem az elsőfokú bíróság által megszabott hiánypótlási határidőt. Ezért a hatáskörében eljárva bírálta el az igazolási kérelemben foglaltakat az elsőfokú bíróság. A másodfokú bíróság viszont nem volt jogosult ezt a határozatot felülvizsgálni. Ezért eljárási szabályt sértve hagyta helyben a felperes fellebbezését elutasító – az elsőfokú bíróság határozata folytán hatálytalanná vált – elsőfokú végzést.
A fentiekben kifejtettekből következően a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróságnak a törvényességi óvással támadott határozatát a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, egyben a határozatot hozó bíróságot az eljárás folytatására, illetőleg az elsőfokú bíróság ítéletét támadó fellebbezés elbírálására utasította, tekintettel a per iratainak a Pp. 238. §-a (1) bekezdése szerinti felterjesztésére is. (P. törv. I. 20 324/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás