BK BH 1989/504
KK BH 1989/504
1989.12.01.
A hat napot meghaladó önkényes eltávozás bűntettének kísérlete miatt sorkatonával szemben megrovás alkalmazása [Btk. 345. § (1), (2) bek., 71. § (1) bek.; Be. 263. §].
A katonai bíróság a sorkatona honvéd vádlottat hat napot meghaladó önkényes eltávozás bűntettének kísérlete miatt 5 hónapi – fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó – szabadságvesztésre ítélte. Elrendelte a reá korábban kiszabott és próbaidőre felfüggesztett 7 hónapi szabadságvesztés végrehajtását is.
Az ítélet ellen a vádlott és a védő enyhítésért fellebbeztek, a katonai főügyész képviselője a másodfokú tárgyaláson ugyancsak enyhítést, a vádlott megrovásban részesítését indítványozta.
A tényállás szerint a vádlott 1988. december 5-én 06 óráig eltávozást kapott, amelyet budapesti lakásán töltött. Kellő időben visszaindult alakulatához, de útközben elhatározta, hogy nem vonul be, családja nehéz helyzetére tekintettel munkát vállal és majd december 13-án vagy 14-én tér vissza alakulatához. December 9-én 01 órakor a lakásán elfogták.
A Legfelsőbb Bíróság a bejelentett fellebbezések folytán az elsőfokú ítéletet és az azt megelőző bírósági eljárást teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során megállapította, hogy a katonai bíróság által rögzített tényállás részben hiányos, illetve megalapozatlan. A vádlott ugyanis a másodfokú tárgyaláson előadta, hogy korábban már két alkalommal is öngyilkosságot kísérelt meg, és folyamatosan kezelésre jár a Magyar Néphadsereg Központi Katonai Kórházába. E körülményeknek a vádlott szolgálatra alkalmatlanságára kihatása pedig vizsgálat tárgyát eddig nem képezte. Az sem nyert felderítést, hegy a vádlott beszámítási képessége teljes-e vagy korlátozott.
Ezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a Be. 240. §-a alapján bizonyítást vett fel, és megfelelő szakvéleményt szerzett be.
A Legfelsőbb Bíróság a másodfokú eljárásban meghallgatta a vádlottat is, aki előadta, hogy 1989. május 23-án leszerelték, és jelenleg alkalmi munkásként dolgozik.
A Legfelsőbb Bíróság ezen adatok alapján a Be. 258. §-a (1) bekezdésének a) pontja alkalmazásával, azzal egészítette ki a tényállást, hogy „A vádlott a cselekménye elkövetésekor érzelmi-indulati személyiségzavarban (affektív pszichopátia) szenvedett, amely őt közepes fokban korlátozta abban, hogy felismerje cselekménye következményeit, illetve, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A katonai szolgálatra alkalmatlan. 1989. május 23-án leszerelték, és azóta alkalmi munkásként dolgozik.”
Az ekként kiegészített tényállás alapján is megvalósította a vádlott a hat napot meghaladó önkényes eltávozás bűntettének a kísérletét. Az új adatokra figyelemmel azonban nem indokolt bűnösségének kimondása és vele szemben büntetés kiszabása. A vádlott közepes fokban korlátozott volt a cselekménye következményeinek a felismerésében, és katonai szolgálatra is alkalmatlan. Ezek miatt a büntetés célja érdekében nem indokolt büntetés alkalmazása.
Kétségtelen, hogy a vádlott már többször kapott bírósági büntetést és jelen cselekményét az előző felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt követte el, és az ilyen jellegű cselekmények elszaporodtak, s mindemellett a vádlott a katonai szolgálatát fegyelmezetlenül teljesítette. Nem hagyható azonban figyelmen kívül, hogy a katonai szolgálat teljesítésére már a behívásakor is alkalmatlan volt, s ezen túl közepes fokban korlátozott volt cselekménye következményeinek felismerésében. Ilyen körülmények folytán a cselekménye oly csekély fokban veszélyes a társadalomra, hogy a törvény szerint alkalmazható legenyhébb büntetés kiszabása is szükségtelen.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a katonai bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a vádlott ellen a Btk. 345. §-ának (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdése szerint minősülő hat napot meghaladó önkényes eltávozás bűntettének kísérlete miatt indított büntetőeljárást a Be. 263. §-a alapján megszüntette, és őt a Btk. 71. §-ának (1) bekezdésében írt kötelező törvényi előírás folytán megrovásban részesítette. A vádlott ugyanis bűncselekményt valósított meg, s az mindenképpen káros a társadalomra, ezért felhívja a figyelmét, hogy a jövőben a bűncselekmény elkövetésétől tartózkodjék. (Katf. I. 75/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás