GK BH 1989/74
GK BH 1989/74
1989.02.01.
Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha a hiánypótlás elmulasztását a felperes elállásának tekinti, s ezért a pert a Pp. 157. §-ának e) pontja alapján megszünteti. A hiánypótlás elmulasztása esetén a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának és nem a per megszüntetésének van helye [Pp. 95. § (1)–(2) bek., 130. § (1) bek. j) pont, 157. § e) pont].
A felperes késve rótta le a kereseti illetéket, ezért az elsőfokú bíróság a pert a Pp. 157. § e) pontja alapján megszüntette. A végzés indokolásában arra hivatkozott, hogy a hiánypótlásra felhívó határozatában figyelmeztette a felperest, késedelmét a per megszüntetésére irányuló kérelemnek fogja tekinteni.
A végzés ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést, amelyben késedelmét nem vitatta. Kérte azonban az elsőfokú végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak az eljárás folytatására való utasítását, mert nem állott szándékában a keresetétől elállni.
Az alperes ellenkérelme az elsőfokú végzés helybenhagyására irányult.
A fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság jogszabályt sértett, amikor következtetés útján arra a megállapításra jutott, hogy a felperes a keresetétől elállt. A polgári eljárás garanciális szabálya ugyanis a felek nyilatkozatához való kötöttség elve. Ez alól csak akkor és ott van kivétel, ahol azt a törvény kifejezetten megengedi [Pp. 2. § (1) bekezdés, 4. §].
A felperesnek a keresettől való elállás tárgyában határozott nyilatkozatot kell előterjesztenie, s ez a nyilatkozat a GKT 4/1974. sz. állásfoglalás értelmében a Pp. 157. §-a e) pontja alkalmazásának egyetlen, de nem mellőzhető feltétele.
A polgári perrendtartásról szóló többször módosított és kiegészített 1952. évi III. tv. kifejezett rendelkezéseket tartalmaz arra az esetre, ha a felperes a bíróság felhívására hiánypótlási kötelezettségének a megadott időn belül nem tesz eleget [Pp. 124. §-ának (1) bekezdése, 95. §]. Ebben az esetben a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének j) pontja értelmében a keresetlevél idézés kibocsátása nélkül való elutasításának van helye.
Ez a szabályozás egységet képez a Pp. 132. §-ában, illetve a Pp. 373. §-ának (3) bekezdésében, valamint az 1986. évi I. tv. 42. §-ának d) pontjában foglalt rendelkezésekkel, mellőzése ezért is súlyos eljárási szabálysértésnek minősül.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (2) bekezdése alapján, hatályon kívül helyezte, s az elsőfokú bíróságot a törvény előírásainak megfelelő új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. II. 30 062/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás