BK BH 1989/91
BK BH 1989/91
1989.03.01.
Próbára bocsátás időtartamát nem lehet évek helyett a bűncselekmény elkövetése után megkezdett katonai szolgálat leteltéig meghatározni [Btk. 72. § (3) bek., 135. §].
A városi bíróság ítéletével megállapította, hogy a II. r. terhelt elkövette a 2 rb. könnyű testi sértés vétségét, ezért őt próbára bocsátotta, amelynek időtartamát – a Btk. 135. §-ára utalással – úgy határozta meg, hogy az a jelenleg töltött tényleges katonai szolgálatának befejezéséig tart.
A rövidített indokolással szerkesztett ítélet tényállása szerint a II. r. terhelt beavatkozott egy többek által kialakult vitába, melynek során két asszonyt tettleg bántalmazott. Ennek következtében a sértettek 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek.
A városi bíróság ítélete ellen a II. r. terhelttel szemben emelt törvényességi óvás alapos.
Nem tévedett a városi bíróság akkor, amikor a II. r. terheltet a Btk. 72. §-ának (1) bekezdésében foglaltak alapján próbára bocsátotta, ám törvényt sértett azzal a rendelkezésével, amely szerint a próbaidő tartama a terhelt által jelenleg tényleges katonai szolgálat leteltéig tart.
Az iratokhoz becsatolt, a Magyar Néphadsereg Hadkiegészítési és Területvédelmi Parancsnoksága által kiállított igazolás értelmében a II. r. terhelt 1987. február 25. napján kezdte meg tényleges katonai szolgálatának töltését, leszerelésének várható ideje 1988. augusztus hónap.
A II. r. terhelt tehát a jelen bűncselekményeket nem a tényleges katonai szolgálati viszonyának tartama alatt, hanem azt megelőzően követte el, ennélfogva – mivel a Be. 331. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt rendelkezésekhez képest vele szemben nem lehet helye katonai büntető eljárásnak, az adott cselekmények elbírálására, a jogkövetkezmények s azok körének meghatározására a Btk. VIII. fejezetében foglalt szabályok – beleértve az 1987. évi III. törvény 42. §-ának (2) bekezdésével időközben hatályon kívül helyezett 135. §-t is – nem voltak alkalmazhatók. Így a bíróságnak a próbára bocsátás tartamát a Btk. 72. §-ának (3) bekezdésében írtak alapján években kellett volna megállapítania.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság ítélete a II. r. terheltre vonatkozóan a próbaidő tartamát megjelölő részében törvénysértő.
Ezért az ítélet idevonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte, és a próbára bocsátás időtartamát 1 évben határozta meg. (B. törv. II. 957/1988. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás