BK BH 1989/96
BK BH 1989/96
1989.03.01.
Ha a sikkasztást a polgári jogi társaság egyik tagja követi el, a cselekmény annyi rendbeli sikkasztás, ahány tag károsodott [Btk. 317. §, 12. § (1) bek., 85. §; KK. 12. sz.].
A vádlott két társával polgári jogi társaságot hozott létre, vendéglátó-ipari tevékenység céljából. Ezt a vendéglátó-ipari egységet ettől kezdve így működtették, szerződéses üzemeltetésben.
Az induláshoz szükséges összeget (350 000 forintot) a három tag egyenlő arányban biztosította, fizette be.
A munkamegosztás szerint a vádlott az áru beszerzését, az ügyvitelt, az adminisztrációt, a számlák kifizetését, a köztartozások teljesítését és a közös képviselői feladatok ellátását végezte; a másik két tag a közvetlen forgalmazási, illetve a kereskedelmi munkákat végezte.
A társaság tevékenysége jövedelmező volt. Erre figyelemmel az 1980. évben, évközben is osztottak fel egymás között nyereséget, és az év végén az induláskor befizetett összeget is visszafizették mindegyik tag részére.
A vádlott a jövedelmezőséget és társainak jóhiszeműségét látva az alábbi cselekményeket követte el, rendszeres haszonszerzésre törekedve. A számlák és a köztartozások kifizetésére társai tudtával pénzeket vett fel, de ezeket az összegeket a saját céljaira fordította. Négy sörgyári számla kapcsán összesen 58 843 forint, a társadalombiztosítási járulék kapcsán összesen 45 000 forint, a közterület-felhasználási díj kapcsán összesen 9 600 forint volt ez az összeg. Végösszegként 113 443 forint jelentkezett.
Ennek a végösszegnek az egyharmad része, tehát fejenként 37 814,50 forint az az összeg, amely kárként a társait érte.
A bűnösség alapjául szolgáló események vonatkozásában a tényállás megállapítása összhangban áll a bizonyítás anyagával és ennek alapján levont ténybeli következtetések is helytállóak. Az elsőfokú bíráság okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére.
Nem tévedett a városi bíróság, amikor sértettnek nem a jogi személyiséggel nem rendelkező polgári jogi társaságot tekintette.
Nem szorul bővebb indokolásra az, hogy a vádlott maga nem lelet egy személyben sértett is, a saját maga sérelmére nem követhet el sikkasztást. Két társát viszont nem vitásan kár érte az ő tevékenysége folytán.
A jogi személyiséggel nem rendelkező polgári jogi társaság fentiek szerint ténylegesen kárt szenvedett tagjai számához igazodó, a 2 rb. bűncselekmény megállapítása összhangban áll a Legfelsőbb Bíróság Katonai Kollégiuma 12. sz. állásfoglalásával. (Fejér Megyei Bíróság Bf. 368/1388. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás