BK BH 1990/125
BK BH 1990/125
1990.04.01.
A feltételes szabadságra bocsátott terhelt pártfogó felügyelete meghosszabbításának nincs helye [Btk. 48. § (3) és (4) bek., 82. §; Bv. tvr1. 93. §, 99. §].
A városi bíróság a terhelttel szemben összbüntetésül 11 hónapi szabadságvesztést állapított meg. A megyei bíróság bv. bírája a terheltet 1986. november 11. napján feltételes szabadságra bocsátotta, és – külön magatartási szabály előírása nélkül – 1 évi időtartamra elrendelte a pártfogó felügyeletét.
A megyei főügyészség 1987. február 25. napján a terhelt feltételes szabadságának megszüntetését indítványozta, arra hivatkozva, hogy az elítélt nem dolgozik, hanem italozik és csavarog.
A megyei bíróság bv. bírája a feltételes szabadság megszüntetése tárgyában bizonyítási eljárást folytatott le, amelynek eredményeként megállapította, hogy a terhelten csonkolásos műtétet végeztek, emiatt 1987. március 11. napjától április 1. napjáig kórházi, majd április 11. napjáig szanatóriumi gyógykezelés alatt állt. Innen gyógyultan, munkavégzésre alkalmas állapotban távozott, állandó munkaviszonyt azonban csak 1987. november 20. napján létesített. A szanatóriumból való elbocsátásától, tehát 1987. április 22. napjától 1987. november 20. napjáig eltelt időben még alkalmi munkát sem végzett rendszeresen.
1987. november 20. napjától a terhelt az egyik vállalatnál fűtőként áll alkalmazásban, ahol munkájával és magatartásával meg vannak elégedve.
Az eljárás során beszerzett igazságügyi orvosszakértői vélemény szerint nem zárható ki, hogy a terhelt betegségének jellegére és a műtét előtti, erősen leromlott állapotára figyelemmel 1986. november 11. napja és 1987. március 11. napja közötti időben rendszeres munkavégzésre egészségi állapotánál fogva alkalmatlan volt.
A megyei bíróság bv. bírája az 1988. február 22. napján tartott bírói meghallgatáson az ügyész pártfogó felügyelet meghosszabbítását célzó indítványa alapján végzésével a terheltnek a korábbi határozattal 1 évi időtartamra elrendelt pártfogó felügyeletét a Bv. tvr. 99. §-ára utalással további 1 évi időtartamra meghosszabbította.
Ez utóbbi végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A feltételes szabadságra bocsátott elítélt pártfogó felügyelete meghosszabbításának nincs helye, mert az 1979. évi 11. számú tvr. 99. §-a csak a 93. § alapján elrendelt pártfogó felügyeletre vonatkozik. A hivatkozott rendelkezés értelmében pedig a bíróság a Btk. 82. §-ának (1) bekezdésében foglaltakon kívül kivételesen pártfogó felügyelet alá helyezheti azt az elítéltet, aki a szabadságvesztést kitöltötte, amennyiben az újabb bűncselekmény elkövetésének megelőzése és a társadalomba való beilleszkedése érdekében irányításra és ellenőrzésre van szükség.
A feltételes szabadságra bocsátott elítélt magatartási szabályszegése esetén a Btk. 48. §-ának (4) bekezdés második fordulata alapján kell eljárni, vagyis – mérlegelési jogkörben – csak arról lehet dönteni, hogy a bíróság a feltételes szabadságot megszünteti-e vagy sem.
Törvénysértő tehát a megyei bíróság bv. bírájának a végzése, amellyel a pártfogó felügyelet további 1 évi időtartamra meghosszabbította, holott a feltételes szabadság megszüntetését célzó ügyészi indítványt kellett volna elutasítania.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság helyt adott az alapos törvényességi óvásnak, a megtámadott végzést hatályon kívül helyezte, a feltételes szabadság megszüntetését célzó ügyészi indítványt pedig elutasította.
(B. törv. I. 356/1988. sz.)
1
Az 1979. évi 11. tvr. (Bv. tvr.) 93.- és 99. §-át az 1993: XXXII. törvény 51. §-ának (2) bekezdése 1993. április 15-ével hatályon kívül helyezte.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás