KK BH 1990/198
KK BH 1990/198
1990.12.31.
I. Az egyesület célját az eljáró bíróságnak a nyilvántartásba vételi eljárás során az alapszabály alapján kell megállapítania.
II. Ha az egyesület elsődlegesen gazdasági-vállalkozási tevékenységet kíván végezni, az egyesületet nem lehet nyilvántartásba venni, még akkor sem, ha a cél nem elsősorban üzleti haszonszerzés. [1989: II. tv. 2. § (3) bek.].
A kérelmező a Fővárosi Bíróságtól az „SZ. Kismamák és Nyugdíjasok Egyesülete” társadalmi szervként való nyilvántartásba vételét kérte 1989. október 24-én benyújtott kérelmében.
A kérelemhez mellékelte az alakuló közgyűlés jegyzőkönyvét és az egyesület alapszabályát.
A Fővárosi Bíróság a kérelmet elutasította. Döntését azzal indokolta, hogy az 1989. évi II. törvény 2. §-ának (3) bekezdése értelmében társadalmi szervezet gazdaság vállalkozói tevékenység végzése céljából nem alapítható.
A kérelmező fellebbezést nyújtott be az elsőfokú végzés ellen. Fellebbezésében előadta, hogy az elsőfokú bíróság az alapszabályban foglalt célokat nem értelmezte helyesen, az egyesület célkitűzése karitatív, élelmiszerek és egyéb cikkek elosztását kívánják biztosítani.
A fellebbezés nem alapos.
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény 2. §-ának (3) bekezdése szerint társadalmi szervezet elsődlegesen gazdasági vállalkozási tevékenység végzése céljából nem alapítható.
Az egyesület célját a nyilvántartásba vételi eljárás során az eljáró bíróságnak az alapszabályból kell megállapítania.
A kérelmező által benyújtott alapszabály célkitűzései a nyugdíjasok, kismamák, munkanélküliek élelmiszer–ellátásának engedményes árukkal való biztosítása, ennek érdekében bolthálózat kiépítése, pótmamaszolgálat, mosoda, szárítókamra, vasalás, fodrászat üzemeltetése.
E tevékenységek – még ha végzésük során alapvetően nem az üzleti haszon megszerzése a cél – kétséget kizárólag gazdaság vállalkozási, illetőleg szolgáltató tevékenységnek minősülnek.
E célokat a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény által szabályozott szervezeti formák között valósíthatják meg az erre vállalkozók.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a helyes jogi indokolás és pontosan megállapított tényállás alapján az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 253. §-a (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Kpfk. I. 25 134/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás