GK BH 1990/228
GK BH 1990/228
1990.06.01.
A per újabb tárgyalása során bejelentett szünetelés miatt a korábbi első fokú ítéletet hatályon kívül helyező másodfokú határozatban megállapított fellebbezési illeték befizetéséről sem kell rendelkezni [6/1986. (VI. 26.) IM r. 15. § (1) bek. és (5) bek.].
A felperes a megyei bíróság előtt az I. r. alperes ellen, az I. r. alperes pedig a II. és III. r. alperes ellen keresetet terjesztettek elő késedelmi kötbér, illetve a 2×20 lakásos társasház hibáinak kijavítása iránt. Az elsőfokú bíróság a tárgyban hozott ítéletét a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. Megállapította, hogy a felperes fellebbezésével kapcsolatban 117 917 Ft másodfokú eljárási illetékköltség merült fel.
A per újabb tárgyalása során a megyei bíróság a felek kölcsönös kérelme alapján megállapította, hogy a per szünetel. Az elsőfokú bíróság ugyanebben a végzésében kötelezte a felperest 58 958 Ft fellebbezési eljárási illeték megfizetésére. A döntését azzal indokolta, hogy a felperes a fellebbezésén az eljárási illetéket nem rótta le, ezért az illeték összegének 50%-át köteles megfizetni. A végzés fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
A szünetelést megállapító végzés ellen a Legfelsőbb Bíróság elnöke törvényességi óvást emelt. Kifejtette, hogy a felperest eljárási illeték fizetésére kötelező rendelkezés törvénysértő, mivel a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 15. §-ának (1) és (5) bekezdésébe ütközik.
A törvényességi óvás alapos.
A költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljárásban a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (a továbbiakban: R.) tartalmaz rendelkezéseket.
Az R. 15. §-ának (1) bekezdése szerint, a meg nem fizetett illetéknek, valamint az állam által előlegezett költségnek a megtérítésére a felet a rendelet szerint kötelezi a bíróság az eljárást befejező, illetőleg a perköltség viseléséről döntő határozatában.
Az R. 15. §-ának (5) bekezdése pedig kifejezetten akként rendelkezik, hogy ha az eljárás félbeszakadt, szünetel, vagy a bíróság a tárgyalást felfüggesztette, a meg nem fizetett illeték és az állam által előlegezett költség megfizetéséről nem kell intézkedni. Ha az eljárás szünetelés folytán megszűnt, a bíróságnak a meg nem fizetett illeték és az állam által előlegezett költség viseléséről külön határozatban rendelkeznie kell.
A felhívott rendelkezések alapján egyértelmű, hogy az elsőfokú bíróság a felperest idő előtt a felhívott jogszabályok megsértésével kötelezte a le nem rótt fellebbezési illeték 50%-ának a megfizetésére. Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság óvással támadott határozatának törvénysértő rendelkezését a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte.
(G. törv. IV. 31 342/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás