KK BH 1990/234
KK BH 1990/234
1990.12.31.
Ha a területi vagy az országos listán szereplő valamelyik jelölt kiesik, a párt új jelölt bejelentésével a jelöltek sorrendjét is megváltoztathatja [1989. évi XXXIV. tv. 6. § (3) bek.].
A V. Párt 1990. február 23-án az Országos Választási Bizottsághoz a párt 21 fős országos listáját benyújtotta. Ezt a listát és a listán szereplő 21 képviselőjelölt sorrendiségét a V. Párt elnöksége megváltoztatta akként, hogy a korábbi 5. helyen szereplő és a jelöléséről lemondó Sz. T. helyébe M. I-t jelölte, mégpedig a lista második helyére.
Az Országos Választási Bizottság az országos lista módosítására irányuló kérelmet elutasította azzal, hogy M. I. az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Vjt.) 5. §-ának (8) bekezdése és 6. §-ának (3) bekezdése alapján csak a kieső Sz. T. ötödik helyére vagy a lista utolsó helyére lehet bejelenteni.
Az Országos Választási Bizottság döntése ellen a V. Párt adott be jogorvoslati kérelmet. Kérelmében kifejtette, hogy a Vjt. nem tiltja és nem is rendelkezik arról, hogy a már leadott országos listát – a személyek változatlanul hagyásával – sorrendiségében nem lehet megváltoztatni.
A jogorvoslati kérelem alapos.
A jogorvoslati kérelemmel vitatott ügyben a Vjt. 6. §-ának (3) bekezdését kell alkalmazni, amely szerint ha a jelölés benyújtása után a területi lista vagy az országos lista jelöltje kiesik, a párt – legkésőbb a szavazást megelőző 8 nappal – új jelöltet is bejelenthet. E rendelkezés – a szavazást megelőző meghatározott időszakban – a kieső jelölt párt által történő pótlását biztosítja, s nem zárja ki az országos lista egyidejű módosítását.
E rendelkezés nem jelent korlátlan változtatási lehetőséget. A rendelkezés a lista módosításához két feltételt kapcsol. A területi vagy országos listát a jelölt vagy jelöltek kiesése miatt lehet kiegészíteni, s legkésőbb csak a szavazást megelőző 8 nappal. Jelölt kiesése és új jelölt bejelentése nélkül, továbbá a szavazást megelőző 8 napon belül a listákat módosítani nem lehet.
A Vjt. 6. §-ának (3) bekezdése az említett két feltétel megléte esetén – mivel arról nem rendelkezik – nem zárja ki a lista módosításának a lehetőségét. Az ezzel ellentétes értelmezés a pártoknak a területi vagy országos listájukkal való rendelkezési jogát korlátozná, hiszen a jelölt állítása, illetve új jelölt bejelentése részjogosítványának az elismerése és biztosítása mellett kizárná a nem kevésbé fontos és jelentős sorrend meghatározás lehetőségét. Mindezekre tekintettel az Országos Választási Bizottság a kérelmező módosított listájának nyilvántartásba vételét helytelenül tagadta meg.
A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a Vjt. 6. §-a (3) bekezdésének rendelkezésével nem vethető össze és a vitatott ügyben nem alkalmazható a Vjt. 5. §-ának (8) bekezdése, mivel ez a rendelkezés alapvetően a választások utáni, illetve arra az időszakra szól, amikor a párt a területi vagy az országos listájára már a kieső jelöltek helyére sem jelenthet be új jelölteket, azaz megszűnik a listával való „rendelkezési joga”.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Vjt. 44. §-ának (2) bekezdése alapján a kérelmező jogorvoslati kérelmének helyt adott, és elrendelte, hogy az Országos Választási Bizottság a Vjt. 34. §-a (2) bekezdésének c) pontja alapján a kérelmező által módosított sorrendben vegye nyilvántartásba a kérelmező országos listájának jelöltjeit.
(Kpkf. II. 25 060/1990. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás