GK BH 1990/272
GK BH 1990/272
1990.07.01.
Az ellentmondást nem lehet elkésettnek tekinteni, ha a fizetési meghagyás kézbesítésének időpontját a Posta nem tudja tanúsítani [Pp. 103. § (2) bek., 393. § (1) bek.].
A jogosult fizetési meghagyás kibocsátását kérte 88 676 Ft számlatartozás megfizetése iránt a kötelezettel szemben. Az elsőfokú bíróság a fizetési meghagyást 1989. május 3-án küldte ki a kötelezett részére. A kötelezett ellentmondását 1989. május 25-én érkeztette az elsőfokú bíróság.
Az elsőfokú bíróság fellebbezéssel támadott végzése – elkésettségre hivatkozva – az ellentmondást elutasította.
A kötelezett fellebbezésében kérte az ügy érdemi elbírálását. Arra hivatkozott, hogy a törvényes 8 napos határidőn belül nyújtotta be az ellentmondást. Előadta, hogy a postafiókját 1989. január 1-jétől megszüntette, és erről értesítette a jogosultat is, a fizetési meghagyást azonban a bíróság – a jogosult által feltüntetett címmel egyezően – a postafiókba címezte. A Posta csak hetente kézbesíti a postafiókba érkezett küldeményeket, ezért csak 1989. május 18-án kapta kézhez a fizetési meghagyást.
A fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság által beszerzett tudakozványban a Posta közölte, hogy nem tudja kimutatni a küldemény, vagyis a fizetési meghagyás kézbesítését. A Posta közlésének, továbbá annak figyelembevételével, hogy a kötelezett postafiókja megszűnt és a fizetési meghagyást a postafiókra küldte el a bíróság, a kötelezettnek a kézbesítés idejére vonatkozó állítása elfogadható, ezért megállapítható, hogy a kötelezett a Pp. 393. §-ának (1) bekezdésében írt 8 napos határidőt nem mulasztotta el. Az 1989. május 18-i kézbesítést figyelembe véve a Pp. 103. §-ának (2) bekezdése értelmében a 8 napos határidő e naptól számítandó, tehát az ellentmondás nem késett el, és így a fizetési meghagyás nem emelkedett jogerőre. Minderre figyelemmel alaptalan volt az ellentmondás Pp. 393. §-a (4) bekezdése alapján történt elutasításának.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-a alapján hatályon kívül helyezte, és az ellentmondás folytán perré alakult eljárás folytatását rendelte el.
(Legf. Bír. Gpkf. IV. 31 259/1989. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás